Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <kor0u2$uqu$1@node2.news.atman.pl>
<51b1b105$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: IX i X
Date: Fri, 7 Jun 2013 12:46:37 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 26
Message-ID: <51b1ba10$0$1468$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.157.1
X-Trace: 1370602000 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1468 80.55.157.1:3084
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:661120
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@******.net> napisał w wiadomości
news:51b1b105$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-06-07 00:03, Przemysłąw Dębski pisze:
>> Nie uważacie że X w kontekście IX w katechiźmie KRK ze szczególną uwagą
>> zwróconą na słowao "ani" w X sugeruje że kobieta jest rzeczą ?
>> Rzeczą na tyle ważną iż ma swe osobne przykazanie (IX) kontynuacją
>> którego jest X określający (taki sam) stosunek do innych rzeczy. Jeśli
>> tak to czy istotnie chodziło o ich ważność czy o nie podkurwianie
>> ówczesnych feministek ? ;)
>>
>> Dębska - która nigdy nie została wywiedziona z ziemi egipskiej ani z
>> domu niewoli - reszta więc jej nie dotyczy.
>
> Najwidoczniej Stwórca uznał, że u ludzi chciwość i zawiść są przed chucią
> i się z nią nie łączą.
> Ale żebyś mógł to ewentualnie lepiej pojąć, to powiem ci tak -
> prezentowanie poglądów i wynikających z nich wniosków/przypuszczeń
> mających na celu w zasadzie tylko deprecjację kobiet to domena i
> specjalność oszołomskich pedziów (można mylić z ogółem pedziów). To że
> walnąłeś tutaj czymś takim, przypisując już nawet Stwórcy takie właśnie
> sposoby manifestowania swoich poglądów można tłumaczyć tym, iż takie
> sposoby są dla ciebie normalną postawą, którą projektujesz na innych.
Ale sugerujesz, ze katechizm jest oszolomskim pedziem?
|