"... z Gormenghast" news:b91f2n.3vs4mmp.1@ghast.h58d2c089.invalid...
> > właśnie skonkludowałam, że interpretacja odbieranej informacji
> > jest skorelowana z systemem identyfikacji potencjalnego zagrożenia,
> > i dalej:
> > im silniejsza osobowość
> > tym wyższy próg takiej identyfikacji
>
> Wyższy próg, czyli jak rozumiem, wyższy poziom odporności
> (naturalnego znieczulenia na zagrożenie).

miałam na myśli co innego :o)
świadomość rzeczywistych zagrożeń i wytwarzanie dla nich
skutecznych barier to podwyższanie tego progu;
znieczulenie na zagrożenie byłoby przecież
naturalną drogą do poddania się unicestwieniu,
wszak ból to element system alarmowego naszego organizmu :)

> > hę co to jest silna osobowość i co ją buduje?
> > głaski i kopy pozwalają nakreslić własny wizerunek
> > głaski go wzmacniają, kopy obniżają jego wartość itd
>
> Ale może być też odwrotnie. Głaski mogą oślepiać będąc pokarmem
> narcystycznym,
w "puste głaski" i tak niewiele osób wierzy; prostym przykładem moze być
sytuacja w której dziecko przynosi rodzicowi obrazek namalowany
własnoręcznie, rodzic w zachwycie: "ależ to piękny obrazek!", zaraz potem
starsza siostra wykonuje pracę na ten sam temat, która oczywiście
dziecku podoba się znacznie bardziej, następuje porównanie
"mój obrazek wcale nie jest piękny :("
i alternatywna wypowiedź rodzica: "och! zobacz jaki ten kwiatek
jest kolorowy i jak wyraźnie go widać na tle tego błękitnego nieba!
bardzo chciałabym ten obrazek powiesić nad łóżkiem, żeby
codziennie rano go widzieć i cieszyć się nim :o)"

pokarm narcystyczny? skontrastuj go proszę z poczuciem wartości pls
obawiam się, że pomiędzy tymi terminami przebiega cienka granica
i niewielu potrafi ją nakreślić, wówczas często się zdarza, że
na wszelki wypadek wszelkie autopozytywy wrzuca się do szufladki
z napisem narcyzm, pejoratyw

> a kopy mogą wzmacniać zmuszając do większego wysiłku.

mogą? posłuż się przykładem pls
("muszę się bardziej postarać, żeby mnie nie kopali"??)

okej do czegoś doszłam
behawioryści wprowadzili termin "bodziec awersyjny",
jest to taki bodziec, który okazuje się mieć szkodliwe właściwości;
taki, na który organizm będzie się uczył reagować w taki sposób,
aby od niego uciec. Jest to także każdy bodziec, który jeśli się
pojawia w trakcie wyst. jakiejś reakcji, to spowoduje, że taka
reakcja będzie się rzadziej przejawiać lub zaniknie całkowicie;
tutaj pojawia się pojęcie "kary", która jest stosowaniem bodźca aw.
w zetknięciu z określonym zachowaniem, lub też samym bodźcem;
tędy trafiamy do pojęcia "wzmocnienie" i
skinerowskiego "bodźca wzmacniającego" (dowolne zdarzenie
występującew środowisku bezpośrednio po reakcji i podtrzymujące
tę reakcję)

przekładając to na naszą pespoeską terminologię
"kop" będzie zazwyczaj bodźcem awersyjnym
(przy czym w mojej koncepcji, będzie nim zawsze,
poniewaz to na tym oparłam definicję "kopa"
skupiając się na jego wartości interpretacyjnej)
"głask" bodźcem wzmacniającym

a teraz najważniejsze: przedmiotem naszych sporów
jest skuteczność tych narzędzi psychologicznych;
w moim pojęciu bodźce wzmacniające mają największą
wartość jeśli oczywiście wspierają pożądane działania;
wzmocnienie negatywne zmierzające do likwidacji lub
wyciszenia działania niepożądanego najchętniej widzę
w postaci braku reakcji lub wskazania/poniesienia
naturalnych jego konsekwencji

> > (tu oczywiście charakterystyka głasków
> > i sposoby radzenia sobie z kopami itd itd)
> > więc jest tak: z tym bólem to nie przesada
> > boli i ma boleć :)
>
> Jeśli boli, to znaczy że z udziałem świadomości. A ta sprawi, że
> prędzej czy później nastąpi korzystny przyrost wartości.

skąd ta pewność?

> W tym świetle, brak bólu może oznaczać niebezpieczeństwo
> "drewnienia"...

IMO to świadectwo tegoż z"drewnienia"

> > faktycznie niezbędna jest jakaś stała
>
> I złoty deszcz nad głową...;)
>
> > ,,,
> > ~~~*
> > Mania
>
> All

i rozbiegany umysł ;)