> Z drugiej strony: dlaczego przyjelo sie sterowanie komputerowe linii
> produkcyjnych, samolotow mysliwskich, pasazerskich, pociagow i milionow
> innych rzeczy od ktorych zycie ludzkie zalezy bardziej niz od czajnika
> elektrycznego czy systemu nawadniania ogrodka? Kwestia uzycia odpowiednich
> narzedzi i technologii adekwatnych do powagi zagadnienia. Jak ktos chce
> budowac sterownik przemyslowy w oparciu o palmtopa to wiadomo jak to sie
> skonczy. Jak wsadzisz "karte przemyslowa" do PCta z win98 to bedzie inaczej,
> niz jak wsadzisz ja do PCta przemyslowego.

...jak zastosujesz jakiś system operacyjny, a nie zabawki MałegoMiękkiego.

No i software wygląda nieco inaczej. Na uczelni (rok 1985) miałem
przedmiot "programowanie procesów produkcyjnych" i na projekt mieliśmy
do napisania sterowanie modelem kolejki. Niby prosta sprawa: dwa kółka z
kawałkiem wspólnego toru i dwie lokomotywy niezależnie sterowane.
Oprogramowanie w RT-Pascalu na VAX11. Samo sterowanie ruchem i "human
interface" to było ok. 5% programu. Reszta to zabezpieczenia. A test był
dość intensywny: od "kradzieży lokomotywy" dokonanej przez asystenta,
przez odstrzelenie programu przez administratora do wyłączenia komputera
włącznie.
W systemach "grożących śmiercią lub kalectwem" stosuje się systemy
votingowe, bazujące na różnych programach i różnych
komputerach/kontrolerach. Oczywiście zdarzają się też wpadki, ale w
systemach sterowanych komputerem biologicznym takowe wpadki też mamy,
tylko o tym w gazetach się nie pisze.

Waldek