Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

> >> Widocznie nie doczytałem. Chodzi o metodę uprawiania seksu przy pomocy
> >> czegokolwiek - warunek - to coś nie może być prawdziwym fiutem. Może być
> >> to
> >> sztuczny chuj, butelka czy inne kuleczki analne.

> > Ale z jakichs powodow nie moze to byc jezyk ani palce. Z jakich?

> Tu coś kręcisz. W większości lesbijskich scen, języki i palce są używane .

Sa, ale prawie wylacznie jako "gra wstepna" - podobnie jak w scenach hetero.
Docelowa akcja jest instrumentalna penetracja i to ona ma prowadzic do
orgazmu, a nie lizanie czy palcowa.


> > Mnie Twoja hipoteza absolutnie nie przekonuje. Jest:
> > 1) bezpodstawna (nie podales zadnych namacalnych przeslanek za nia
> > przemawiajacych);
> > 2) zbyt wydumana, zbyt skomplikowana i jednoczesnie nieco belkotliwa -
> > sama
> > podklada gardlo pod brzytwe Ockhama;
> > 3) niepokrywajaca sie z moimi osobistymi odczuciami.
> > Taka oderwana od rzeczywistosci utopia.

> Od swojej strony dorzucę jeszcze jeden punkt.
> 4) Zawiera wnioski budzące niepokój.

To nie jest dobra uwaga, to zwykle wishful thinking.

> Apropos namacalnych przesłanek ... badania na które się powołujesz, w
> gruncie rzeczy róznież takimi nie są, gdyż przeprowadzane są na zasadzie "co
> pan woli - jabłko czy gruszkę ?" a na podstawie odpowiedzi wysnuwane są
> wnioski że ileś tam procent populacji zywi się gruszkami a ileś jabłkami, po
> czym zachodzisz w głowę skąd w telewizji tyle reklam margaryny :) Być może,
> gdyby zamiast dawać konkretne propozycje odpowiedzi, kazano badanym opisać
> swoje życie seksualne, to okazałoby się iż w sferze ich seksualności kwestia
> "czym i jak" nie ma aż tak olbrzymiego znaczenia.

A o ktorej pracy mowisz??? O tej dotyczacej technik seksualnych, czy tej
dotyczacej podniecalnosci pornoli? Tak czy inaczej, w odroznieniu do Twojej
analogii, badanie mieli do wyboru praktycznie *wszystkie mozliwe* opcje.


pzdr
q-b

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/