Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Jak "to" robia lesbijki? Re: Jak

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Jak

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nntp.idg.pl!not-for-mail
From: Quasi <q...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak
Date: Wed, 19 Jul 2006 03:34:08 +0200
Organization: IDG.pl --> http://www.idg.pl
Lines: 172
Sender: quasi_idg@uzytkownicy_idg
Message-ID: <e9k26g$6fv$1@amigo.idg.com.pl>
References: <e91fpg$i00$1@inews.gazeta.pl> <e92ika$io2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e92l97$45d$1@inews.gazeta.pl> <e92nrm$186$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e933vp$7fc$1@inews.gazeta.pl> <e935g3$bav$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e93d57$b8a$1@inews.gazeta.pl> <e93ha0$sls$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e93r73$8to$1@inews.gazeta.pl> <e94thp$4ed$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e950lq$80f$1@inews.gazeta.pl> <e95537$mag$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e95atl$mq3$1@inews.gazeta.pl> <e97pkd$2in$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e97stu$keb$1@inews.gazeta.pl> <e97ulp$eo0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e9809m$4cr$1@inews.gazeta.pl> <e981cd$2r$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e98718$2ti$1@inews.gazeta.pl> <e9aemg$b7u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e9digc$8ic$1@inews.gazeta.pl> <e9g6dc$jef$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e9gc9r$nu$1@amigo.idg.com.pl> <e9ielh$2oc$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aaoz233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: amigo.idg.com.pl 1153272848 6655 83.5.133.233 (19 Jul 2006 01:34:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jul 2006 01:34:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
In-Reply-To: <e9ielh$2oc$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:347942
Ukryj nagłówki

x napisał(a):

>> [pytanie na marginesie: co Cie sklonilo, aby nagle wprowadzic tu tak
>> wielkie "przerwy w zyciorysie"?]

> eeee, nie rozumiem?

Tego sie obawialem ;-P

Chodzilo mi o wielkie przerwy (z 10 wierszy) jakie zastosowalas miedzy
swoimi tekstami a cytowaniami.


>>> Nie ma to znaczenia czy powinna czy nie powinna wykonywać tego zawodu.
>>> Faktem jest, że większość nie jest ponieconych.
>> Uwazasz, ze jestes to w stanie stwierdzic?

> ja mam takie, a nie inne odczucia. Nie twierdzę w 100%, że aktorki nie są
> podniecone (bo nie jestem w stanie "namacalnie tego zbadać" ;) ) - ale ja
> tak je odbieram.

Ok.

(...)


>>> Seks kobiecy jest delikatniejszy - nie mówię tu o świecach (zapalonych) i
>>> gadaniu do białego rana.
>> Hmmm... Na podstawie swojego - jak dotad dosc skromnego - doswiadczenia w
>> tej materii, zgadzam sie z Toba. Jednak niedawna znalazlem na pl.soc.sex
>> dosc liczne oswiadczenia kobiet, ktore smieja sie z (hipotetycznych)
>> kolezanek ktore przedkladaja "czulosc i delikatnosc" nad - cytuje -
>> "ociekajace potem ostre rzniecie"... Przyznam, ze troche mnie to
>> zaskoczylo.

> ale nie w tym rzecz, żeby było delikatnie. Może źle to nazwałam... chodzi o
> to, że kobieta kochając się z kobietą (tak myślę) myśli o tym by sprawić
> drugiej przyjemność, zaczyna, mając na uwadze czy drugą coś podnieca czy
> nie.

A mezczyzni to niby maja inaczej??? (mi osobiscie znacznie bardziej
zalezy na przyjemnosci partnerki niz na wlasnej, chodz w sumie to
falszywa dychotomia - swiadomosc, ze sprawiam jej przyjemnosc jest dla
mnie bardzo przyjemna)

> Mało tego, kobieta wie co podnieca druga kobietę, rozumiesz?

Alez nie ma przeszkod, by i mezczyzna sie dowiedzial.

> Jedna
> drugiej nie włoży wibratora na zasadzie: "ooo, już jesteś, cześć, rozłóż
> nogi, mam dla ciebie prezent".

LOL! :D

> Mozna kochać się ostro. Nie wiem, miałam na
> myśli, że kobiety w ogóle są istotami bardziej delikatnymi i w ich wydaniu
> seks choćby nie wiem jak ostry zawsze nazwała bym delikatniejszym...

:-) Oksymoron. Masz dzusze poetki. Jak, nomen omen, niejaka Safona z
Lesbos... ;-)


>> No wlasnie, ze sie zwraca - tylko skoro udaje, to wprowadza obserwatora w
>> blad. Nawet jesli racjonalnie rozumujac spodziewam sie udawania (wiem, ze
>> udaje), to i tak jest w stanie "oszukac" moja "seksualna percepcje".

> Twoją - moją nie.

A zatem, jesli masz swiadomosc, ze wszystko jest udawane (jeki, wrzaski,
spazmy), to sie nie podniecasz? Tak samo gdy ogladasz na filmie sceny
okrotnych tortur (zdzieranie paznokci, rozcinanie oczu, gotowanie
zywcem, obdzieranie ze skory itp.) czy obrzydliwstwa (koprofagia,
jatrzace sie rany, syfy i smrody itp.) to swiadomosc fikcji powstrzymuje
Twoje wzdrygniecie?

> może mam już złe spojrzenie na seks w porno filamch w wydaniu mężczyzn, ale
> wolę w ogóle nie widzieć twarzy aktorów, niż widzieć udające kobiety. Na
> mnie to nie działa.

Dziwne. (BTW: Kira tez twierdzi, ze na nia "nie dziala")

Hmmm... Ciekawe czy fotopletysmograf potwierdzilby Twoja wersje... ;-)

http://homepage.psy.utexas.edu/homepage/group/Meston
LAB/lab_photopl.htm


>>> Ile widziałeś filmów na których kobiety przeżywały
>>> orgazm???????????????????????????????
>> No, we wszystkich. Tyle, ze spodziewam sie, ze *wszystkie* one byly
>> udawane. Nie wiem jak Ty, ale ja uwazam, ze nie jestem w stanie z duza
>> pewnoscia stwierdzic, czy przedstawiony na ilmie orgazm jest prawdziwy czy
>> nie.

> no to mnie zaskoczyłeś. Ja nie widziałam nigdy, prócz jak słusznie
> zauważyłeś tego jednego - kobiety z kobietą.
> Zawsze kończy facet, kobiety nigdy nie widziałam.

Hmmm... Moze masz racje. Zadnego pornola, zwlaszcza heteryckiego, juz
dawno nie widzialem, wiec nie pamietam (tym bardziej, ze na sceny
heteryckie nie zwracalem zbyt duzej - o ile jakakolwiek - uwagi). Tak
czy inaczej w 3 lagodnych pornolach lesbijskich, ktore widzialem z cala
pewnoscia przedstawiano (zapewne udawane) orgazmy.
Faktycznie, w takich typowych pornolach hetero to aktorka wrzeszczy od
pierwszego pchniecia, wiec jesli nawet finalnie udaje orgazm, to trudno
sie zorientowac kiedy.

>>> Ja jeden przez całe życie - i to nie było porno z mężczyzną.
>> A z kim? Z kobieta czy sama ze soba? Po czym wnioskujesz, ze akurat tamten
>> orgazm byl prawdziwy?

> 2 kobiety. Jakbyś zobaczył ten film - wiedziałbyś, że nie udawała.
> Pozwolisz, że nie będę opisywać tego orgazmu? prooooszę ;)

Ok. Nie lubisz opisywac orgazmow? ;-)


>> Rozejrzalem sie jeszcze za dyskusjami na temat udawanych/prawdziwych
>>> obserwacji, ze po orgazmie lechtaczka zwykle staje sie hiperwrazliwa, a
>> jej stymulacja - bolesna. Zreszta, sama zobacz i ocen.

> zobaczę, tylko nie teraz ;)

Ok, daj znac jak obejrzysz.

(BTW: rozmawialem z byla mojego kolegi, ale one nie przyznala sie ani do
ciasnosci ani do suchosci ani do bolu; widocznie to nie ta mial na mysli)


>>>> Mysle, ze masz racje. Nie mniej jednak, nie wykluczam, ze odpowiednio
>>>> inteligentny mezczyzna, z odpowiednio otwartym umyslem jest w stanie
>>> ... "odpowiednio inteligentny mezczyzna, z odpowiednio otwartym umyslem"
>>> to w końcu rozmawiamy o wyjątkach czy o ogóle? ;)
>> Rozmawiamy o ogole. Mam nadzieje, ze tacy mezczyzni w ogolnej masie
>> stanowia dosc znaczacy odsetek ;-)

> ;) eeeeeeee, u mnie to tak jak z orgazmami u kobiet w filmach porno... nie
> powiem, że ich nie ma, ale ja na takich nie trafiam... ;)

No coz. Gdyby wszystkie inne cechy kobieta miala w porzadku, jej
ewentualna przeszlosc gwiazdki porno specjalnie by mi nie przeszkadzala.
Tak mysle.


>>> nie wiem jak Ci odpisać. Uważam, że widzę, czy kobieta jest podniecona
>>> czy nie, czy to na początku czy w trakcie, czy na końcu.
>> Odwazne slowa. No coz, moze masz racje i faktycznie jestes w stanie
>> skutecznie zweszyc prawdziwe podniecenie?

> nie wiem tego na 100% ale wydaje mi się, ze to widać.

Pozostaje mi tylko wierzyc na slowo.


(...)


>>> Boże... nie, tego nie napiszę,
>> Czego?

> n i c z e go ;)

A zatem, jak rozumiem, po dobroci od Ciebie nie wyciagne, cozesz wtedy
zataila ? ;-)


pozdrawiam iksko (EVO?)
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
19.07 es_
19.07 x
19.07 Quasi
19.07 es_
19.07 x
19.07 Quasi
20.07 x
21.07 Quasi
21.07 x
22.07 Quasi
24.07 Quasi
25.07 x
25.07 Quasi
25.07 x
25.07 Quasi
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
SZOK
Kara wiezienia.
Fiducia supplicans.
Na kłopoty - ZIELONI ????
"Państwo"
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?