x napisał(a):

>> Wbrew mojemu nickowi, mi zalezy na tym naprawde, nie naniby, gdyz
>> potwornie mnie to podnieca. Nie wiem jak maja inni faceci, ale nie widze
>> podstaw by sadzic, ze generalnie maja inaczej niz ja.

> ;) to moze ja mam po prostu złe doświadczenia...

Nie przejmoj sie - moze to ja mam za dobre... ;-)

Tak czy inaczej, wydawanie generalnych sadow na bazie tylko osobistego
doswiadczenia to wielki blad, ktory falszuje wyobrazenie o rzeczywistosci.


>>> hm... nie wiem, wydaje mi się, że każde ego mówi facetowi: "na pewno
>>> jesteś taki wspaniały, że nie musisz pytać co i jak robić".
>> :-) Ale ja uwielbiam pytac, co mam robic. To - tj. tego typu zwierzenia
>> kobiety - tez jest bardzo podniecajace.

> zwierzenia tak, ale nie instruktaż... ;)

Dobre zwierzenie przemyca tyle instruktarzu ile dobry instruktarz
zwierzen... ;-)


(...)


>>> mówiłam, że literat ze mnie żaden, cieżko ubierać mi w słowa to co myślę,
>>> dlatego też wychodzą takie bzdury, nie wiem jak napisac to inaczej...
>> Tak czy inaczej, potrafisz pisac dowcipnie. Szczegolnie zabawnie komponuja
>> sie te Twoje wtracone moralitety, bicie sie z myslami ("Boze, po co ja to
>> pisze" itp.) ktore przechodzisz, gdy jakies wulgarne swinstwa i sporsnosci
>> probuja sie przebic przez Twoj "pancerz pruderii"... ;-)

> a wiesz... dopiero przy tych postach zobaczyłam jak ciężko nazwać mi "rzeczy
> po imieniu" ;), zawsze wydawało mi się, że jestem bardzo "niepruderyjna" ;)
> żeby nie napisać, że wręcz "wyzwolona"... ;)

Hmmm... Jak na moj gust jestes optymalna (tak jak pisalem: ta kompozycja
jest w przeuroczy sposob dowcipna). ;-)
Przasada w obie strony - od ubranej w worek swietoszki-niedotyczki po
wulgarna, lubiezna suke - IMHO bruka wizerunek kobiety.


>> A co, Kira to taka dobra postac do reklamy? ;-)

> wrzuciłeś ją w wątek, to chciała bym przeczytać co pisała.

Jesli zanjdziesz gdzies tam w czelusciach archiwum. Za wczasu ostrzege,
ze podczas tej dyskusji Kira sie na mnie obrazila. ;-P


>> Nie mniej jednak dysponuje tak poteznymi narzedziami prognostycznymi jak
>> znajomosc wlasnego systemu myslenie, systemu emocjonalnego, pogladow,
>> doswiadczenia zyciowego oraz zdolnosc symulacji i wgladu, ktore daja mi
>> bardzo powazne przeslanki by taka mozliwosc z duza doza pewnosci
>> wykluczyc. Zwlaszcza przy zalozeniu, ze bym byl w owej ex-aktoreczce
>> zakochany.

> ;) ja też podchodziłam tak do znajomości "siebie", stało sie zupełnie na
> odwrót, ale nie pytaj o szczegóły, ok? ;)

To zapytam tylko o ogoly: piszesz - zgodnie z kontekstem - o podejsciu
do gwiazdek porno, czy sprzeniewierzajac sie kontekstowi - o czyms innym?

> po prostu my sami mozemy siebie zaskoczyć...

Hmmm... Jeszcze mi sie to nie zdazylo. W sumie najwiekszym zaskoczeniem
byloby dla mnie to, ze jestem w stanie sam sie zaskoczyc ;-)


>>>> pozdrawiam iksko (EVO?)
>>> eeeeeeeeeee, a skąd wiesz?
>> :-) Jak myslisz?

> ;) pewnie gdzieś chlapnęłam z rozpędu???

Tak, oczywiscie dowiedzialem sie tego po pobierznym zlustrowaniu
"archiwum X" ;-) Choc dla mnie to nie wygladalo jak rozped, lecz jak
dzialanie z premedytacja i zimnym wyrachowaniem, bo przy okazji
pochwalilas sie przychowkiem :-)


> p.s. wykasowałam to, do czego już nic nie mogę dodać - grzecznie melduję ;)
> żebyś nie krzyczał na mnie ;)

Bez obaw, ja preferuje nowoczesna, bezstresowa pedagogike: nie krzycze
lecz najwyzej tlumacza i daje dobry przyklad osobisty ;-)


No dobra X-ko, widze ze temat nam sie wyczerpal, wiec czekam na Twoja
recenzje (rzekomo)orgazmicznego filmiku i chyba powoli bedziemy konczyc,
nie?


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky