Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Ronald Kuczek <k...@k...pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: Jak Wy to tolerujecie ?!
Date: Fri, 31 May 2013 13:53:32 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 49
Message-ID: <koa3i1$laf$1@mx1.internetia.pl>
References: <b...@f...googlegroups.com>
<51a5d724$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<ko4vob$958$1@mx1.internetia.pl>
<51a707f6$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
<ko9lln$8r8$1@mx1.internetia.pl>
<51a85b11$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.142.162
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1370001793 21839 83.238.142.162 (31 May 2013 12:03:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 May 2013 12:03:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <51a85b11$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130329
Thunderbird/17.0.5
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:351370
Ukryj nagłówki
On 05/31/2013 10:10 AM, Stokrotka wrote:
>
>> Reguły polskiej pisowni sprawdzają się od wieków,
> Bzdura, tylko w XX wieku były 2 reformy ortografi.
Które ze zmian zaliczasz do reform, a które nie, było ich więcej niż
dwie w XX wieku ?
>> ...Co do reform ortografii - Niemcy jakieś 10 lat temu próbowali
>> wprowadzać tzw. nowe zasady pisowni (nie wszystkie rzeczowniki wielką
>> literą, zastąpienie ß przez ss itd.). Reforma upadła w chwili, gdy
>> logiczną koleją rzeczy próbowano wydać znane dzieła literackie.
>> Wszyscy doszli do wniosku, że byłaby to profanacja.
> Nie umieli tego robić.
No tak, nie skonsultowali z Tobą.
>> Wyobraź sobie podobną "reformę" i wydanie np. "Pana Tadeusza" z
>> błędami ortograficznymi. Zgroza.
> Jakimi błędami? Po prostu w mowej wersji, zresztą dociekliwi będą mogli
> w bibliotece wypożyczyć starą wersję. Na refromie rymy ani treść, ani
> wygląd nie stracą.
Tak Ci się tylko wydaje. Z równym powodzeniem można próbować tłumaczyć
sienkiewiczowską trylogię na język współczesny.
>> Od sprawdzania masz moduł sprawdzania pisowni, który podkreśla każde
>> błędnie napisane słowo,
> Mi nie podkreśla. Nie każdego stać na zmianę oprogramowania co 2 lata.
Dostępne są darmowe programy, więc argument finansowy odpada.
>> dołączony słownik pozwala wybrać jedną z poprawnych propozycji.
> Słownik jest niepełny.
Możesz go uzupełniać.
>> Minimalny wysiłek.
> Jakieś 5-10% czasu, wolę dłubać w nosie, odpocząć, pszestszegać BHP, i
> nie robić błędu decyzyjnego. Nadmierne pszywiązywanie wagi
> do wyglądu, ortografi to zwyczajna powieżhowność.
Jeszcze lepiej poświęcić ten czas na naukę ortografii zamiast na
kontestowanie rzeczywistości.
RK
|