Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gd9pr6$pod$1@news.onet.pl...
> Redart<r...@o...pl>
> news:gd9ju1$4mi$1@news.onet.pl
>
> [...]
>> Ja bym, w dużym skrócie:
>> - odpowiedzialność to branie na siebie problemów, których inny,
>> słabsi, nie są w stanie na siebie wziąć.
>> - ambicja to chęć wykorzystania swojej inteligencji do tego, by brać
>> odpowiedzialność
>> nie tylko za siebie.
> [...]
>
> Ambicja to dążenie do polepszenia swojego niskiego statusu prestiżowego -
> do
> pewnego momentu może być dobra (jeżeli ktoś nie ze swojej winy nie
> wykorzystywał do pewnego momentu swojego potencjału), ale potem pojawia
> się
> sytuacja, o której pisał cbnet.
>
> Inteligencja sprzyja ambicjom, ambicja nie sprzyja odpowiedzialności
> (chyba że wykazywanie większej odpowiedzialności sprzyja zaspokajaniu
> ambicji).
>
> Dlaczego nie wymieniłeś mądrości w tym układzie?

tak, pospieszyłem się i zawęziłem
powinny być 'zdolności, umiejętności, silne strony'. Mądrość trochę
zbyt 'rozmyta' jest wolałbym nie. Mądrość to umiejętność połączenia
wszystkich tych cech:
- ambicji - którą widzę jako pewien 'test widzenia' tematu motywacji - po
częsci naturalnej, po cześci auto-sterowalnej, to pewna energia pchająca do
działania.
- odpowiedzialności - jako 'testu widzenia' relacji interpersonalnych,
społecznych, wyznaczania granic 'ja' i 'nie ja'. Możemy brać
odpowiedzialność za konkretne, definiowane zadania, mozemy brać
odpowiedzialność za osoby, możemy to widzieć jako ogólniejszą
odpowiedzialność za siebie, a możemy to rozumieć szerzej - jako
odpowiedzialność także za rzeczy niezdefiniowane i osoby dookoła, np.
odpowiedzialność, za to, by brać odpowiedzialność
za rzeczy/osoby nie objęte żadnąodpowiedzialnością, a takiej
odpowiedzialości 'potrzebujące'
- zdolności - to 'test widzenia'
sztywności/elastyczności/różnorodności/ograniczeń metod, potencjałów,
narzędzi nadanych 'z urodzenia' albo ukształtowanych/dobranych.