Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Jak nie wychować córki na dziwkę
Date: Mon, 24 Nov 2008 20:17:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 98
Message-ID: <1...@h...pl>
References: <8...@h...pl> <ggdiet$18j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<15e9zs0tzmf1m$.dlg@habeck.pl> <ggdsbe$fv2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1ey3hmny0905o$.dlg@habeck.pl> <gge106$5n2$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<y...@h...pl> <gge5hb$1nd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<m2huhn5bu81f$.dlg@habeck.pl> <gge89n$6de$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h...@h...pl> <ggelqr$q59$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: h...@N...gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: 81.219.11.141
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227554236 16129 81.219.11.141 (24 Nov 2008 19:17:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 19:17:16 +0000 (UTC)
X-Face: 4<W|~se9]E9=s|8<&Ng8c!(i8F%j?i>ka2@=WFJzrQLex>kn\hYJN-O^(K38n7]/ZDc0bd9
/<QRzQVgz;IJh"kCn#D&(K+CY?S)WYYl7-"G!]rkS;r[KgO0=9&#bpY]&Po_Ca4@.YcY\}+].87kF#
'W.C(Ag7r7b6\98>NbvNhl"!eK&`2%297a6IrAYp6:l{KR~FTP8Oq~c'XM[A^:=
X-User: habeck
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:42041
Ukryj nagłówki
Dnia 24.11.2008, o godzinie 17.39.07, na pl.soc.dzieci.starsze, gazebo
napisał(a):
>> Nie wiedzę jednak odpowiedzi na moje pytania.
> na wszytskie swoje, nawet te bezsensowne, dostales wyjasnienie z mojej
> strony
Kłamiesz.
>>> ludzi tak robili, robia i
>>> beda robili,
>> Jacy ludzie?
> homo sapiens
Którzy konkretnie? Możesz palcem wskazać, możesz statystyki pokazać. Masz
wolną rękę.
>>> gdzie ta patologia?
>> Tam gdzie odchodzi się od reguł ogólnie przyjętych w społeczeństwie.
>> To, że robi tak kilka osób nie oznacza, że jest to norma.
> a skad wiesz ile osob to robi?
> daj jakies badania bo sam jestem ciekaw
> na ile jest to rozpowszechnione,
Zabawne...
> poza tym nie jest patologia odchodzenie
> od ogolnych norm,
Tego nie napisałem.
> nie jestes w stanie uzasadnic swojej tezy
Bo takiej nie stawiałem.
>>> gdzie ta dewiacja?
>> Tam, gdzie odchodzi się od reguł ogólnie przyjętych w społeczeństwie.
>> W PL chodzenie nago przy świadomych dzieciach nie jest IMO normą (ba...
> bzdury piszesz znowu, nagosc sama w sobie nie jest ani dewiacja ani
> patologia,
Nigdy tego nie pisałem.
> ale jesli ciebie to kreci to zastanow sie kto ma chorobowe
> objawy, ten kto w naturalny sposob traktuje swoje cialo czy ten kogo to
> bulwersuje tak jak ciebie do tego stopnia, ze bez zadnego racjonalnego
> uzasadnienia uznajesz to za zboczenie
Nie o nagości jako takiej pisałem. Podniecasz się wyciąganiem z kontekstu
kilku słówek, budowaniem teorii o adwersarzu na niedopowiedzeniach i
serwowaniem tego jako problemów adwersarza.
>> w ogóle chodzenie nago normą nie jest),
> zalezy gdzie
Pisałem gdzie, kochany.
>> ale może pokażesz mi te
>> statystyki mówiące o tym, że jest inaczej?
> jakie statystyki?
Te:
"nienormalne tez nie, jest zwyczajowe".
> to ty twierdzisz, ze to dewiacja wiec uzasadnij to,
Dewiacja to coś, co odbiega od ogólnie przyjętych norm. Normą w PL nie jest
chodzenie nago w obecności reszty rodziny. Zmuszasz mnie do sięgania do
sieci, chociaż z doświadczenia wiadomo, że łażenie nago po domu normą nie
jest.
"Co mówią statystyki?
Na sto małżeństw tylko 43 ogląda nago swego partnera. Na stu synów tylko
trzech widzi swego ojca rozebranego. Na sto córek tylko pięć ogląda matkę
nago - wynika z sondażu "W polskim domu", który wykonała sopocka Pracownia
Badań Społecznych.
92 proc. twierdzi, że w jej/jego domu nie wolno chodzić nawet częściowo
nago. Także w bieliźnie nie wypada pokazywać się najbliższym, a już, broń
Boże, siadać do stołu. Dopuszczalny jest szlafrok. Największe rygory panują
na wsi.
Rodzice zasłaniają przed dzieckiem nie tylko swoje ciała. Kryją przed nim
także swoją seksualność i seksualność w ogóle. Wstyd przed pokazywaniem
własnego ciała rośnie wraz z wiekiem, szczególnie po 45. roku życia."
Czyli jest nawet gorzej niż myślałem - w drugie mańke Ziutek.
> jakies badania, opinie, cokolwiek razsadnego na poparcie swoich teorii
jw.
--
Pozdrawiam,
*Habeck* - a bo Auta
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
|