Habeck Colibretto pisze:
>
>>> Nie wiedzę jednak odpowiedzi na moje pytania.
>> na wszytskie swoje, nawet te bezsensowne, dostales wyjasnienie z mojej
>> strony
>
> Kłamiesz.

czego ty taki durny musisz byc?

>
>>>> ludzi tak robili, robia i
>>>> beda robili,
>>> Jacy ludzie?
>> homo sapiens
>
> Którzy konkretnie? Możesz palcem wskazać, możesz statystyki pokazać. Masz
> wolną rękę.

masz net? poczytaj sobie o naturystach domowych

>
>>>> gdzie ta patologia?
>>> Tam gdzie odchodzi się od reguł ogólnie przyjętych w społeczeństwie.
>>> To, że robi tak kilka osób nie oznacza, że jest to norma.
>> a skad wiesz ile osob to robi?
>> daj jakies badania bo sam jestem ciekaw
>> na ile jest to rozpowszechnione,
>
> Zabawne...

tragiczne raczej jest to, ze zarzucasz ludziom zboczenie nie majac ku
temu zadnych podstaw

>
>> poza tym nie jest patologia odchodzenie
>> od ogolnych norm,
>
> Tego nie napisałem


owszem, napisales, i tylko tyle, co bzdura i zadnym argumenterm

.
>
>> nie jestes w stanie uzasadnic swojej tezy
>
> Bo takiej nie stawiałem.

krasnoludki za ciebie napisaly, ze to dewiacja jest

>
>>>> gdzie ta dewiacja?
>>> Tam, gdzie odchodzi się od reguł ogólnie przyjętych w społeczeństwie.
>>> W PL chodzenie nago przy świadomych dzieciach nie jest IMO normą (ba...
>> bzdury piszesz znowu, nagosc sama w sobie nie jest ani dewiacja ani
>> patologia,
>
> Nigdy tego nie pisałem.


moze ty uzywasz slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz
>
>> ale jesli ciebie to kreci to zastanow sie kto ma chorobowe
>> objawy, ten kto w naturalny sposob traktuje swoje cialo czy ten kogo to
>> bulwersuje tak jak ciebie do tego stopnia, ze bez zadnego racjonalnego
>> uzasadnienia uznajesz to za zboczenie
>
> Nie o nagości jako takiej pisałem. Podniecasz się wyciąganiem z kontekstu
> kilku słówek, budowaniem teorii o adwersarzu na niedopowiedzeniach i
> serwowaniem tego jako problemów adwersarza.


nic nie wyciagam z kontekstu, palnales bzdure i nie umiesz tego uzasadnic
>
>>> w ogóle chodzenie nago normą nie jest),
>> zalezy gdzie
>
> Pisałem gdzie, kochany.


nie ja cie o to pytalem, moje pytanie brzmi na jakiej podstawie
zarzucasz naturystom domowym dewiacje

>
>>> ale może pokażesz mi te
>>> statystyki mówiące o tym, że jest inaczej?
>> jakie statystyki?
>
> Te:
> "nienormalne tez nie, jest zwyczajowe".

oczywiscie, nie rozumiesz, ze jesli dla kogos jest cos zwyczajem to dla
ciebie nie musi

>
>> to ty twierdzisz, ze to dewiacja wiec uzasadnij to,
>
> Dewiacja to coś, co odbiega od ogólnie przyjętych norm. Normą w PL nie jest
> chodzenie nago w obecności reszty rodziny. Zmuszasz mnie do sięgania do
> sieci, chociaż z doświadczenia wiadomo, że łażenie nago po domu normą nie
> jest.

bzdura, dla ciebie, nie npytam o twoje przekonania tylko dlaczego
bezpodstawnie okreslasz ludzi dewiantami

>
> "Co mówią statystyki?


no wlasnie, co mowia statystyki, lekarze, seksuolodzy, psycholodzy itp.
itd.? zarzucasz komus zacdhowania chorobowe wiec uzasadnij czyms wiecej
niz swoja saomocena

>
> Na sto małżeństw tylko 43 ogląda nago swego partnera. Na stu synów tylko
> trzech widzi swego ojca rozebranego. Na sto córek tylko pięć ogląda matkę
> nago - wynika z sondażu "W polskim domu", który wykonała sopocka Pracownia
> Badań Społecznych


tragiczne to jest w swej wymowie
.
>
> 92 proc. twierdzi, że w jej/jego domu nie wolno chodzić nawet częściowo
> nago. Także w bieliźnie nie wypada pokazywać się najbliższym, a już, broń
> Boże, siadać do stołu. Dopuszczalny jest szlafrok. Największe rygory panują
> na wsi.

nago nie powinno sie siadac a nawet nie wolno do stolu nawet w knajpach
naturystycznych

>
> Rodzice zasłaniają przed dzieckiem nie tylko swoje ciała. Kryją przed nim
> także swoją seksualność i seksualność w ogóle. Wstyd przed pokazywaniem
> własnego ciała rośnie wraz z wiekiem, szczególnie po 45. roku życia."


i to jest wlasnie chorobowe podejscie do wlasnego ciala, a nie jak ty
twierdzisz odstepstwa od tego

>
> Czyli jest nawet gorzej niż myślałem - w drugie mańke Ziutek.
>
>> jakies badania, opinie, cokolwiek razsadnego na poparcie swoich teorii
>
> jw.
>


dziekuje, jednak uzasadniles cos zupelnie przeciwnego, bowiem twpoja
tez, ze odstepstwo od tego jest dewiacja jest bledna i niczym dalej nie
poparta

--
Take Up Thy Stethoscope And Walk