W dniu 2016-05-29 o 11:45, Kviat pisze:
> Psujesz kodowanie. Masz ustawione 8859-1.

Mam taki program do korzystania z usenetu na telefonie w sytuacjach
awaryjnych :) Nie da się tam ustawić kodowania.

>> Nawalony rowerzysta predzej sie wywali, wjedzie do rowu, ?le oceni
>> sytuacje i wpadnie pod samochod, ale walnie w slup ? Slup jest
>> zagrozeniem z daleka widocznym,
>
> Dobra, czepiasz się :) "Słupa oświetleniowego" nie potraktowałem
> dosłownie lecz jako przykład.

OK. Ale cały myk w tym wątku polega nie na tym, czy twierdzenie jest
słuszne tylko czy da się je udowodnić, to że da się udowodnić
ogólniejsze lub podobne twierdzenie nie ma tu znaczenia. Jest słup, to
musimy operować na słupie :)

>
>> A moze jest calkiem odwrotnie ? Moze. Ale ze statystyk na ktore
>> sie powolujesz nie wynika jak wyglada ta kwestia.
>
> No nie wiem :)
> Ja to rozumiem tak, że pijany zawsze walnie w słup dlatego, bo pił
> alkohol, a nie dlatego, że się za laską obejrzał...
>
> Więc można bez problemu udowodnić, że gdyby nie pił alkoholu, to nie
> wjechałby w słup... pijany!
> Po wypiciu alkoholu trzeźwy by nie wjechał :)

No tak, teza nad którą dyskutujemy zawiera sprzeczność pt. "pijany gdyby
nie pił". Niemożliwe do spełnienia w tym samym czasie i warunkach, chyba
że jesteśmy wyznawcami koncepcji alternatywnych wszechświatów :)

Debska