"tren R" <t...@n...sieciowy>
news:12y9rzg5325tf.dlg@trenerowa.karma...
> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>

>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>> CZATU.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.

>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z Edwardem
>>> Robakiem :)
>>>
>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>> --
>>> sygnaturka zastępcza

>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>> Prawda czy nieprawda? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
> prawda czy nieprawda? :)
> --
>

Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
Ed