Użytkownik "MacAaron" <rzoockxz@spamowi_nie.gmail.com> napisał w wiadomości
news:hn0j8o$l5b$1@speranza.aioe.org...
> Irokez:
>
>>> Oba sposoby są poprawne. Ten zaproponowany przez Piotrka sprowadza się
>>> w sumie do Twojego, tylko że łączy się tam galwanicznie środkowe punkty
>>> wszystkich czterech równoległych obwodów. Ma to taką zaletę, że w razie
>>> awarii jednej z żarówek żadna inna nie gaśnie (choć minimalnie spada
>>> napięcie na każdej).
>>
>> Właśnie że nie jest poprawne, po spalenie żarówki powoduje, że pozostałe
>> 3 równoległe nagle dostają wieksze napięcie zasilania i zaczynają się
>> lawinowo palić aż do ostatniej sztuki.
>> Więc zawsze będziesz wymieniał po 4 halogeny spalone a nie po 1.
>>
>> Przemyśl i policz to jeszcze raz na spokojnie.
>
> No fakt, 4 żarówki dostaną niższe, a 3 -- wyższe napięcie, kilkanaście
> procent powyżej nominalnego (w tym konkretnym układzie). To w sumie sporo,
> ale krótkotrwała praca w takich warunkach nie powinna chyba spowodować
> spalenia żarówki?

To zależy w jakim jest stanie i czy się spali podczas właczania czy w czasie
pracy.
Zauważ, że żarówki palą sie głównie podczas załączania prądu. Mają wtedy
zniacznie większy prąd przepływający przez żarnik.
Może nie poleci reszta od razu ale jak się spali za pierwszą druga to cienko
widze pozostałe zwłaszcza jak zasila je trafo toroidalne a nie transformator
elektroniczny który ma miekki rozruch.
Trzeba by poeksperymentować ale nie mam na czym no i wolę ta kasę wypić w
postaci piwa :)

W każdym razie jak widzisz nie jest to poprawny układ.

Pozdrawiam.

--
Irokez