Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Jedzmy karaluchy, jedwabniki i świerszcze.
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <1bhulg80gj5x6$.sqo4qvu5b0up$.dlg@40tude.net> <j62gve$87n$3@news.onet.pl>
<4e84ca02$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<1m2bv5r84gk0e$.32m5tae12im9.dlg@40tude.net>
<4e84cfab$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<u79sbea0rvdt.1oatw5zgj2aa9$.dlg@40tude.net>
<4e84d1bc$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<7a0i7w15gmh0.37zs48w8w3tk$.dlg@40tude.net>
<4e84d41c$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<4e84da28$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<15y4ftnhls85e$.1gyzbx0chn9hg$.dlg@40tude.net>
<4e84ded3$0$3507$65785112@news.neostrada.pl>
<551k0mebqjs9$.tc4gpbss0bm4$.dlg@40tude.net>
<4e84e254$0$3507$65785112@news.neostrada.pl>
<rebjjbpzgmj6$.1mhhmxgaly8vy.dlg@40tude.net>
<4e84e4e3$0$2492$65785112@news.neostrada.pl>
<9b4dbkb604gh$.10c8yu8in2cd1.dlg@40tude.net>
<j62ovq$9ir$79@node2.news.atman.pl>
<d...@4...net>
<j62q1i$9ir$82@node2.news.atman.pl>
Date: Fri, 30 Sep 2011 00:07:53 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 47
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.253.65
X-Trace: 1317334125 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2502 79.185.253.65:49500
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:607928 pl.soc.polityka:1773843
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 30 Sep 2011 00:04:23 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:46:23 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:36:20 +0200, Piotrek napisał(a):
>>>>
>>>>> On 2011-09-29 23:27, Ikselka wrote:
>>>>>> Nie, bo nie wiem, co odpowiedzieć panu od papryki :->
>>>>> To proste. Odpowiesz mu, żeby następnym razem się ubezpieczył.
>>>>>
>>>>> Ale pewnie i tak nie zrozumie i będzie uważał, że to raczej my wszyscy
>>>>> powinniśmy się zrzucić na jego paprykę.
>>>> Zazdrość przez Ciebie przemawia o te paprykowe pola.
>>>> Skup się na tym, że on jest obecnie takim samym bezrobotnym, jak każdy
>>>> inny. Czyli bezrobotnym stoczniowcom i każdemu innemu bezrobotnemu powinnam
>>>> polecić ubezpieczenie się od utraty pracy?
>>> Jasne taki sam, on ma majątek zgromadzony na tych uprawach przez lata, a
>>> spracowany stoczniowiec kursy ikebany.
>>
>> Majątek??? - dziewczynko, ten "majątek" to jego miejsce i warsztat pracy,
>> które SAM sobie "przez lata" stworzył, zwalniając od tego OBOWIĄZKU
>> państwo. Nie KOSZTOWAŁ państwa dzieki temu ani grosza, ba, zapewne stworzył
>> też miejsca pracy dla paru innych osób, które dzięki temu nie stoją w
>> kolejce po zasiłki w UP!
>> Stoczniowiec kosztował państwo, otrzymując od państwa miejsce i warsztat
>> pracy.
>> I Ty śmiesz piętnować "paprykarza" za to, że nie korzysta z Twoich
>> podatków?
>>
>> W dodatku masz pojęcie o przecietnym "badylarzu" przejęte z zamierzchłej
>> epoki komunistycznej.
>
> Mój ojciec jest synem rolnika, który (uwaga!) na wsi miał swój sklep.
> Stworzył sobie w dwójnasób miejsce pracy. Znam prace na roli, chyba
> jednak bardziej niż Ty uprawiająca dla satysfakcji dynię, a nie ze
> zwykłej egzystencjalnej potrzeby.
Nie rozmawiam tutaj o moich kwalifikacjach rolniczych - choć moja rodzina
była rolnicza.
Rozmawiamy o RÓWNOŚCI badylarza i stoczniowca wobec państwa w sytuacji
BEZROBOCIA.
Nie możesz tlumaczyć, że państwo nie ma obowiązku wobec badylarza, bo on
ma, a wobec stoczniowca ma obowiązek, bo on ni ma.
--
XL
|
