Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka
Subject: Re: Jedzmy karaluchy, jedwabniki i świerszcze.
Date: Fri, 30 Sep 2011 00:16:04 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 50
Message-ID: <j62qnf$9ir$85@node2.news.atman.pl>
References: <1bhulg80gj5x6$.sqo4qvu5b0up$.dlg@40tude.net> <j62gve$87n$3@news.onet.pl>
<4e84ca02$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<1m2bv5r84gk0e$.32m5tae12im9.dlg@40tude.net>
<4e84cfab$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<u79sbea0rvdt.1oatw5zgj2aa9$.dlg@40tude.net>
<4e84d1bc$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<7a0i7w15gmh0.37zs48w8w3tk$.dlg@40tude.net>
<4e84d41c$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<4e84da28$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<15y4ftnhls85e$.1gyzbx0chn9hg$.dlg@40tude.net>
<4e84ded3$0$3507$65785112@news.neostrada.pl>
<551k0mebqjs9$.tc4gpbss0bm4$.dlg@40tude.net>
<4e84e254$0$3507$65785112@news.neostrada.pl>
<rebjjbpzgmj6$.1mhhmxgaly8vy.dlg@40tude.net>
<4e84e4e3$0$2492$65785112@news.neostrada.pl>
<9b4dbkb604gh$.10c8yu8in2cd1.dlg@40tude.net>
<j62ovq$9ir$79@node2.news.atman.pl>
<d...@4...net>
<j62q1i$9ir$82@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1317334575 9819 188.122.20.27 (29 Sep 2011 22:16:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 22:16:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:607930 pl.soc.polityka:1773844
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 30 Sep 2011 00:04:23 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:46:23 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:36:20 +0200, Piotrek napisał(a):
>>>>>
>>>>>> On 2011-09-29 23:27, Ikselka wrote:
>>>>>>> Nie, bo nie wiem, co odpowiedzieć panu od papryki :->
>>>>>> To proste. Odpowiesz mu, żeby następnym razem się ubezpieczył.
>>>>>>
>>>>>> Ale pewnie i tak nie zrozumie i będzie uważał, że to raczej my wszyscy
>>>>>> powinniśmy się zrzucić na jego paprykę.
>>>>> Zazdrość przez Ciebie przemawia o te paprykowe pola.
>>>>> Skup się na tym, że on jest obecnie takim samym bezrobotnym, jak każdy
>>>>> inny. Czyli bezrobotnym stoczniowcom i każdemu innemu bezrobotnemu powinnam
>>>>> polecić ubezpieczenie się od utraty pracy?
>>>> Jasne taki sam, on ma majątek zgromadzony na tych uprawach przez lata, a
>>>> spracowany stoczniowiec kursy ikebany.
>>> Majątek??? - dziewczynko, ten "majątek" to jego miejsce i warsztat pracy,
>>> które SAM sobie "przez lata" stworzył, zwalniając od tego OBOWIĄZKU
>>> państwo. Nie KOSZTOWAŁ państwa dzieki temu ani grosza, ba, zapewne stworzył
>>> też miejsca pracy dla paru innych osób, które dzięki temu nie stoją w
>>> kolejce po zasiłki w UP!
>>> Stoczniowiec kosztował państwo, otrzymując od państwa miejsce i warsztat
>>> pracy.
>>> I Ty śmiesz piętnować "paprykarza" za to, że nie korzysta z Twoich
>>> podatków?
>>>
>>> W dodatku masz pojęcie o przecietnym "badylarzu" przejęte z zamierzchłej
>>> epoki komunistycznej.
>> Mój ojciec jest synem rolnika, który (uwaga!) na wsi miał swój sklep.
>> Stworzył sobie w dwójnasób miejsce pracy. Znam prace na roli, chyba
>> jednak bardziej niż Ty uprawiająca dla satysfakcji dynię, a nie ze
>> zwykłej egzystencjalnej potrzeby.
>
> Nie rozmawiam tutaj o moich kwalifikacjach rolniczych - choć moja rodzina
> była rolnicza.
> Rozmawiamy o RÓWNOŚCI badylarza i stoczniowca wobec państwa w sytuacji
> BEZROBOCIA.
> Nie możesz tlumaczyć, że państwo nie ma obowiązku wobec badylarza, bo on
> ma, a wobec stoczniowca ma obowiązek, bo on ni ma.
Tylko mi nie mów, ze rolnicy są opuszczeni. Nigdy wcześniej nie mieli
tak dobrze. Serio.
--
Paulinka
|
