Użytkownik "Robakks" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:has3mc$ql$1@news.onet.pl...
> "vonBraun" wrote:
>> Robakks wrote:
>
>>> Powiem Ci vonBraun prawdę, która Cię może zszokować:
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Jeśli tak określona relacja ma miejsce to jest prawdziwa,
a jeśli nie ma miejsca to nie jest prawdziwa?

Czy "Mieszko I to pierwszy [...] władca Polan." to dla Ciebie prawda
wyznaczona z w/w definicji?
:)

>
>> Tylko na poziomie opisowym. Niestety, niewiele wynika z tego, że
>> okrągły czerwony owoc rosnący na drzewie nazwiemy 'apple', czy 'jabłko'
>> (poza tym jedynie, że wybrane grupy językowe wiedzą o czym mowa). Nie
>> wiemy czemu wyrosło i dlazego jest jadalne. Prawda więc jest niezależna
>> od użytych nazw - nazwy pełnią jedynie funkcję symbolizacji tego czego
>> dotyczą.
>> Prawdę można zrozumieć bezpośredno - bez słów - i bez nazw. Prawda to
>> posiadanie adekwatnego - czytaj - trafnego modelu rzeczywistości, który
>> poza jej nazwaniem/opisem pozwala na przewidywanie jednych faktów na
>> podstawie innych. W tym sensie
>> prawda jest związana z mocą wyjaśniającą naszego modelu rzeczywistości.
>
> "Kup 2 kg jabłek"
> Czy da się kupić 2 kg jabłek nie znając prawdy?
> Oczywiście nie da się kupić.
> Wiesz vonBraun jakie prawdy trzeba znać, by wykonać to polecenie?
> - Trzeba znać relację pomiędzy nazwą, a tym czego nazwa dotyczy,
> a więc trzeba znać 'prawdę o rzeczy'.. Nie teorię - a REAL.
> Prawda o modelu jest taka, że jeśli model nie dotyczy desygnatów
> to nie jest prawdą - lecz FIKCJĄ, to memy bez uzasadnienia
> prawdziwości, czyli nowomowa.

"Dzięki nauce kabała człowiek poznaje w jaki sposób został stworzony świat,
jakie prawa nim rządzą, kim jest człowiek i w jaki sposób, powinien odmienić
swoją naturę,
aby stać się podobnym do Stwórcy."

"Dzięki nauce filozofii Robakksa człowiek poznaje w jaki sposób został
stworzony świat,
jakie prawa nim rządzą, kim jest człowiek i w jaki sposób, powinien odmienić
swoją naturę,
aby stać się podobnym do Stwórcy."

"Mędrcy kabały określają, że w odróżnieniu od innych kierunków duchowych i
religijnych kabała jest nauką praktyczną.
Człowiek studiujący kabałę powinien realnie poznać, nie umysłowo i
teoretycznie, a w praktyce,
za pomocą swoich zmysłów, wszelkie światy duchowe oraz prawa w nich
obowiązujące."

"Mędrcy filozofii Robakksa określają, że w odróżnieniu od innych kierunków
duchowych i religijnych filozofia Robakksa jest nauką praktyczną.
Człowiek studiujący filozofię Robakksa powinien realnie poznać, nie umysłowo
i teoretycznie, a w praktyce,
za pomocą swoich zmysłów, wszelkie światy duchowe oraz prawa w nich
obowiązujące."

Co z tego jest prawdą?
:)

>
>>> Innych prawd nie ma.
>
>> Nazywanie nie zastąpi wyjaśniania. Świat nie jest zbiorem przedmiotów do
>> nazwania ale zbiorem procesów wymagających zrozumienia
>> związków między nimi
>
> Są dwa światy:
> 1. ten który JEST, a więc świat fizyczny
> 2. ten, który ISTNIEJE, a więc świat psychiczny
> Gdy piszesz o świecie to dobrze byłoby uszczegółowić, który świat
> masz na myśli: czy ten subiektywny, kształtujący jaźń, czy ten obiektywny
> wspólny dla wszystkich, czy miks, w którym oba światy są zmieszane
> tworząc niezrozumienie. Dla przykładu:
> czy Robak to byt myślny, mem, wyobrażenie skonstruowane podczas
> proceu czytania literek ekranowych podpisanych Robak - czy może
> Robak to domyślnie autor tych literek, który domyślnie nie jest
> wyobrażeniem, lecz człowiekiem z krwi i kości gzieś na drugim końcu
> kanału wymiany informacji... (?)
>
>>> Jeśli dwoje ludzi patrząc na to samo widzi to samo
>>> to to jest ich prawda.
>
>
> Określenie: "spisek Żydów " to Twoja sugestia, i po to "spiskowa
> teoria dziejów" została wymyślona, by przysłonić i wyszydzić fakty,
> a fakty są takie, że piana z nikim nie spiskuje by pływać po wierzchu.
> Żyd ciągnie za sobą Żyda i nie jest to spisek lecz efekt żydowskiego
> nacjonalizmu, kultury, tradycji i kabały w znaczeniu (więź kulturowa).
> pozdrawiam,
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

"Z faktami się nie dyskutuje" /Robakks/

Według zeznań Samantha Geimer Polański dokonał na niej gwałtu,
według zeznań Polańskiego odbył on stosunek fizyczny za obopulną zgodą.
Biorąc pod uwagę w jakim wieku była Samantha Geimer zgodnie z prawem jest to
karalne.

Jaka jest prawda na dziś jeśli do jej wyznaczenia użyjemy Twojej definicji
prawdy?

http://wyborcza.pl/1,76842,7101341,Wiezienie_dla_Pol
anskiego_.html
"Być może Polański był gwałcicielem, a dziś czekałby go za to dużo surowszy
wyrok,
ale rzeczywistość jest taka, że przyznał się i skazano go tylko za
nielegalny stosunek z nieletnią -
mówi agencji AP Stan Goldman, profesor prawa z Uniwersytetu Loyola.
Większość ekspertów zgadza się, że prokuraturze lub sądowi będzie ciężko ten
stan prawny zmienić i
Polański zapewne nie zostanie skazany za gwałt."

pozdro

-------
http://www.youtube.com/watch?v=osNBP8wjII0&hl=pl