Jest całkiem nieźle
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 216
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2009-12-09 01:53:03
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfms4u$p13$1@inews.gazeta.pl...
> Magdulińska wrote:
>>>>>>>>> Oj baby, baby - specjalistki od życia ...
>>>>>>>>> Może komuś się będzie chciało sprowadzić Was nieco 'na ziemię'
>>>>>>>>> i wskazać na tytuł grupy dyskusyjnej ? Ja Was bardzo przepraszam,
>>>>>>>>> ale rady w stylu "znajdź kościół i
>>>>>>>>> się ożeń" dane człowiekowi, który przeszedł poważny epizod
>>>>>>>>> psychotyczny brzmią ... po prostu nieprofesjonalnie. I nawet
>>>>>>>>> nie chodzi tu o formalny profesjonalizm, ale o jakiśpodstawowy
>>>>>>>>> chociaż profesjonalizm w rozpoznawaniu własnych uczuć, uczuć
>>>>>>>>> innych i różnicy między jednym a drugim.
>>>>>>>> Oj, panie Marny analityku damskiej i męskiej psyche...
>>>>>>>>>> A cóż to za nawrócenie, które działa tylko i jedynie w
>>>>>>>> "podjaranej" krzykiem i śpiewami grupie i potrzebuje do
>>>>>>>> istnienia wzniosłej atmosferki, sztucznie podsycanego szumku...
>>>>>>>> Swoje nawrócenie, nabyte samotnie lub w "grupie wsparcia"
>>>>>>>> kontynuuje się w ciszy, w życiu z drugą osobą i dla niej, dla
>>>>>>>> dzieci, czyli w najlepszej grupie wsparcia jaka jest. Bo do
>>>>>>>> tego właśnie się nawraca ten, co zbłądził.
>
>>>>>>> Można też kontynuować na usenecie, by w podjaranej atmosferze
>>>>>>> sztucznie podsycanego szumku popotępiać innowierców i grzeszących
>>>>>>> niemoralnością ... Oj, Ty się jeszcze chyba nie nawróciłaś... ;D
>
>>>>>> Nigdzie tego nie twierdzę, a nawrócenie to długi proces.
>>>>>> Tylko niektórzy myślą naiwnie, że już SĄ gotowi, nawróceni.
>
>>>>> No to trafnie Cię oceniłem. Udało mi się.
>
>>>> Ta ocena wiele zmieniła w Twoim życiu zapewne.
>
>>> W moim życiu, moja ocena mojego życia może coś zmienić.
>
>> A czy będzie obiektywna?
>> Ocenią nas potomni - nic się nie martw ;)
>
> Jaka obiektywna? Moja! :)
> Moi potomni już mnie oceniają.
>
> --
> pozdrawiam
> michał
>
>
Moja "najmojsza" :D
Tata aja, czy Tata be? :D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2009-12-09 01:56:05
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmsoi$qhn$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>>>>> Oj baby, baby - specjalistki od życia ...
>>>>>>>>> Może komuś się będzie chciało sprowadzić Was nieco 'na ziemię'
>>>>>>>>> i wskazać na tytuł grupy dyskusyjnej ? Ja Was bardzo
>>>>>>>>> przepraszam, ale
>>>>>>>>> rady w stylu "znajdź kościół i się
>>>>>>>>> ożeń" dane człowiekowi, który przeszedł poważny epizod
>>>>>>>>> psychotyczny brzmią ... po prostu nieprofesjonalnie. I nawet
>>>>>>>>> nie chodzi tu o formalny profesjonalizm, ale o jakiśpodstawowy
>>>>>>>>> chociaż profesjonalizm w rozpoznawaniu własnych uczuć, uczuć
>>>>>>>>> innych i różnicy między jednym a drugim.
>>>>>>>> Oj, panie Marny analityku damskiej i męskiej psyche... A cóż to
>>>>>>>> za nawrócenie, które działa tylko i jedynie w
>>>>>>>> "podjaranej" krzykiem i śpiewami grupie i potrzebuje do
>>>>>>>> istnienia wzniosłej atmosferki, sztucznie podsycanego szumku...
>>>>>>>> Swoje nawrócenie, nabyte samotnie lub w "grupie wsparcia"
>>>>>>>> kontynuuje się w ciszy, w życiu z drugą osobą i dla niej, dla
>>>>>>>> dzieci, czyli w najlepszej grupie wsparcia jaka jest. Bo do
>>>>>>>> tego właśnie się nawraca ten, co zbłądził.
>>>>>>> Można też kontynuować na usenecie, by w podjaranej atmosferze
>>>>>>> sztucznie podsycanego szumku popotępiać innowierców i grzeszących
>>>>>>> niemoralnością ... Oj, Ty się jeszcze chyba nie nawróciłaś... ;D
>>>>>> Nigdzie tego nie twierdzę, a nawrócenie to długi proces.
>>>>>> Tylko niektórzy myślą naiwnie, że już SĄ gotowi, nawróceni.
>>>>> No to trafnie Cię oceniłem. Udało mi się.
>
>>>> Właśnie w tym problem. Usiłujesz ocenić kogoś- a nie czyjeś
>>>> postępowanie. To na ogół jest fałszywe- i krzywdzące.
>
>>> Co Ty powiesz? Kogo mam przeprosić?
>>> Nie usiłuję, tylko oceniam naprawdę, może najwyżej Tobie nie pasować
>>> moja ocena.
>>> Umówmy się, że ocenianie zachowania w oderwaniu od konkretnej osoby,
>>> to jedynie instrukcja (savoir-vivre).
>>> Ja oceniam poglądy i postawy ludzi. Twoje też i swoje także.
>
>> michale- jeszcze raz: problem w tym, że nie oceniasz poglądów i postaw
>> ludzkich, a oceniasz konkretnych ludzi. Powtarzam się- wiem, ale czy
>> naprawdę nie dostrzegasz różnicy? Ocena postaw jest ok- ocena ludzi
>> nie. Jest na ogół fałszywa.
>
> Powtarzanie się, to Twoja maniera, ale mniejsza z tym.
> Dostrzegam różnicę. Oceniam ludzi pod kątem ich autoprezentacji, według
> swoich kryteriów. Ty możesz te opinie uważać za fałszywe, ale to nie jest
> ogół. Ocenianie ludzi jest ok. Co Ci do głowy strzeliło, że nie jest!
> Wszyscy oceniamy. :)
> Nie da się nie oceniać, skoro z kimś się rozmawia. Jest relacja - jest
> ocena. Nie ma relacji - nie ma oceny. Hello! Obudź się! :)
>
> --
> pozdrawiam
> michał
>
Wiem, o co chodziło Chironowi.
Np. Kochasz lub lubisz kogoś i ten ktoś popełni błąd, źle się zachowa. Nagle
tej osoby nie przestaniesz kochać/lubić, ale ocenisz jej zachowanie jako
złe.
Albo .. kogoś wręcz bś rozszarpał i ten ktoś zrobi coś miłego/dobrego -
nagle nie pobiegniesz do tej osoby i jej nie uściskasz - uznasz tylko, że
zachowała się ok.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2009-12-09 01:57:21
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmtdu$s7q$1@inews.gazeta.pl...
> Magdulińska wrote:
>>> Właśnie w tym problem. Usiłujesz ocenić kogoś- a nie czyjeś
>>> postępowanie. To na ogół jest fałszywe- i krzywdzące.
>
>> Oj tak.
>> Czasami oceniamy człowieka po jego zachowaniu, a nie wiemy, co tak
>> naprawdę w nim w środku siedzi i dlaczego zachowuje się tak, a nie
>> inaczej. To wszystko to tylko pozory.
>> Ani my nie jesteśmy w stanie okreslić siebie - bo nie jesteśmy
>> obiektywni. Ani nikt bliski czy obcy nie ejst w stanie nas ocenić -
>> bo tak naprawdę nas nie zna.
>
>> "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"
>
> Dobrze napisałaś. To jednak nic nie zmienia, że i tak oceniamy. Dla
> własnej potrzeby (aby podjąć decyzję o rodzaju nawiązywanej relacji),
> czasem dla potrzeby innych (ploteczki, ostrzeżenia).
> Oceny są subiektywne i dla równowagi psychicznej każdemu oceniającemu
> niezbędne. Na ocenianego zaś po tym, kiedy takie sub-opinie do niego
> docierają, mają wpływ kształtujący samoocenę. W te albo wewte. Lustro
> społeczne to się nazywa. :)
>
> --
> pozdrawiam
> michał
>
Też prawda - oceniamy mimo woli.
Natura człowieka...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2009-12-09 08:08:21
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Magdulińska" <m...@o...pl>
news:hfmlrb$k8n$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfmi0j$lt8$1@inews.gazeta.pl...
>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>> news:hfmi8f$igt$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hfmh8c$j1a$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>> news:hfmhih$i5m$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:hfmfa1$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>> news:hfmet5$20l$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>> news:hfmdfn$36c$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>>>> news:hfmcjr$q65$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>>> Hmmm... Cięzka sprawa.
>>>>>>>>> Może Ks. Robak (Robakks) się wypowie?
>>>>>>
>>>>>>>> We wtorki nie stawiam tarota :(
>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>>
>>>>>>> Ha ha ha.
>>>>>>> Aleś się Spyciarzu wywinął ;)
>>>>>>
>>>>>> Czego się nie robi dla towarzystwa. ;)
>>>>>> Ed
>>>>
>>>>> Towarzysz towarzyszkę.......:D
>>>>> Towarzystwa Wzajemnej Adoracji ? :D :D :D
>>
>>>> Chciałabyś abyśmy się poprzyadorowywalili? ;D
>>>> Edi zaciekawiuny ;)
>>> Eeeee mmmm... nie wiem.... ;)
>>> Jakas propozycja?
>> Rzut monetą. hmm? :)
> To rzucaj :D
Ja rzucam, a Ty wybierasz CEL
W kogo, w co i/lub po co. Zgoda? ;)
konkretnie:
gramy aby grać czy gramy by wygrać?
Rozumiesz mnie? ;)* -- Ed
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2009-12-09 08:45:29
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Magdulińska wrote:
>> Powtarzanie się, to Twoja maniera, ale mniejsza z tym.
>> Dostrzegam różnicę. Oceniam ludzi pod kątem ich autoprezentacji,
>> według swoich kryteriów. Ty możesz te opinie uważać za fałszywe, ale
>> to nie jest ogół. Ocenianie ludzi jest ok. Co Ci do głowy strzeliło,
>> że nie jest! Wszyscy oceniamy. :)
>> Nie da się nie oceniać, skoro z kimś się rozmawia. Jest relacja -
>> jest ocena. Nie ma relacji - nie ma oceny. Hello! Obudź się! :)
> Wiem, o co chodziło Chironowi.
> Np. Kochasz lub lubisz kogoś i ten ktoś popełni błąd, źle się
> zachowa. Nagle tej osoby nie przestaniesz kochać/lubić, ale ocenisz
> jej zachowanie jako złe.
> Albo .. kogoś wręcz bś rozszarpał i ten ktoś zrobi coś miłego/dobrego
> - nagle nie pobiegniesz do tej osoby i jej nie uściskasz - uznasz
> tylko, że zachowała się ok.
Może Chironowi o to chodziło, choć mnie się wydaje, że nie. Mnie natomiast
chodziło o co innego, kiedy pisałem o ocenianiu. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2009-12-09 08:53:50
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Magdulińska" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfnlum$rns$4@inews.gazeta.pl...
> "Magdulińska" <m...@o...pl>
> news:hfmlrb$k8n$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hfmi0j$lt8$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>> news:hfmi8f$igt$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:hfmh8c$j1a$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>> news:hfmhih$i5m$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> news:hfmfa1$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>>> news:hfmet5$20l$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>>> news:hfmdfn$36c$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>>>>> news:hfmcjr$q65$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>>>>>>>>>> Hmmm... Cięzka sprawa.
>>>>>>>>>> Może Ks. Robak (Robakks) się wypowie?
>>>>>>>
>>>>>>>>> We wtorki nie stawiam tarota :(
>>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>>>
>>>>>>>> Ha ha ha.
>>>>>>>> Aleś się Spyciarzu wywinął ;)
>>>>>>>
>>>>>>> Czego się nie robi dla towarzystwa. ;)
>>>>>>> Ed
>>>>>
>>>>>> Towarzysz towarzyszkę.......:D
>>>>>> Towarzystwa Wzajemnej Adoracji ? :D :D :D
>>>
>>>>> Chciałabyś abyśmy się poprzyadorowywalili? ;D
>>>>> Edi zaciekawiuny ;)
>
>>>> Eeeee mmmm... nie wiem.... ;)
>>>> Jakas propozycja?
>
>>> Rzut monetą. hmm? :)
>
>> To rzucaj :D
>
> Ja rzucam, a Ty wybierasz CEL
> W kogo, w co i/lub po co. Zgoda? ;)
> konkretnie:
> gramy aby grać czy gramy by wygrać?
> Rozumiesz mnie? ;)* -- Ed
mhmmm - a co jest do wygrania? ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2009-12-09 09:00:48
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Magdulińska wrote:
>>> Oj tak.
>>> Czasami oceniamy człowieka po jego zachowaniu, a nie wiemy, co tak
>>> naprawdę w nim w środku siedzi i dlaczego zachowuje się tak, a nie
>>> inaczej. To wszystko to tylko pozory.
>>> Ani my nie jesteśmy w stanie okreslić siebie - bo nie jesteśmy
>>> obiektywni. Ani nikt bliski czy obcy nie ejst w stanie nas ocenić -
>>> bo tak naprawdę nas nie zna.
>>> "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"
>> Dobrze napisałaś. To jednak nic nie zmienia, że i tak oceniamy. Dla
>> własnej potrzeby (aby podjąć decyzję o rodzaju nawiązywanej relacji),
>> czasem dla potrzeby innych (ploteczki, ostrzeżenia).
>> Oceny są subiektywne i dla równowagi psychicznej każdemu oceniającemu
>> niezbędne. Na ocenianego zaś po tym, kiedy takie sub-opinie do niego
>> docierają, mają wpływ kształtujący samoocenę. W te albo wewte. Lustro
>> społeczne to się nazywa. :)
> Też prawda - oceniamy mimo woli.
> Natura człowieka...
I nie ma potrzeby owijania tego w bawełnę.
Podejrzewam, że Chironowi chodzi o inną kwestię. Towarzysko (także tu na
grupie) nagannym może być publiczne (doskwierające jest to, że wypowiadane
wobec innych) "ocenianie" osób, gdzie jakimś zakamuflowanym celem jest
dokopanie/zrobienie przykrości ocenianemu. Być "ofiarą" takiego "biczowania"
nikt by nie chciał, myślę. Każdy z nas wolałby zapewne, żeby ocena była
owszem, ale pozytywna.
No niestety, na pozytywną ocenę trzeba sobie u danej osoby zasłużyć. Bywały
tu na grupie i bywają osoby, które swoją postawą i zachowaniem mają uznanie
większości. Te osoby zasłużyły sobie na to. Nikt im żadnej łaski nie robi.
Więc jeśli Chiron czuje się fałszywie oceniany przez kogoś, to dlatego, że
tak właśnie dał się jemu poznać.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2009-12-09 09:12:11
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Magdulińska" <m...@o...pl>
news:hfnonj$t8g$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfnlum$rns$4@inews.gazeta.pl...
>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>> news:hfmlrb$k8n$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hfmi0j$lt8$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>> news:hfmi8f$igt$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:hfmh8c$j1a$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>> news:hfmhih$i5m$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>> news:hfmfa1$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>>>> news:hfmet5$20l$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>>>> news:hfmdfn$36c$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl>
>>>>>>>>>> news:hfmcjr$q65$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>> Hmmm... Cięzka sprawa.
>>>>>>>>>>> Może Ks. Robak (Robakks) się wypowie?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> We wtorki nie stawiam tarota :(
>>>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ha ha ha.
>>>>>>>>> Aleś się Spyciarzu wywinął ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czego się nie robi dla towarzystwa. ;)
>>>>>>>> Ed
>>>>>>
>>>>>>> Towarzysz towarzyszkę.......:D
>>>>>>> Towarzystwa Wzajemnej Adoracji ? :D :D :D
>>>>
>>>>>> Chciałabyś abyśmy się poprzyadorowywalili? ;D
>>>>>> Edi zaciekawiuny ;)
>>
>>>>> Eeeee mmmm... nie wiem.... ;)
>>>>> Jakas propozycja?
>>
>>>> Rzut monetą. hmm? :)
>>
>>> To rzucaj :D
>> Ja rzucam, a Ty wybierasz CEL
>> W kogo, w co i/lub po co. Zgoda? ;)
>> konkretnie:
>> gramy aby grać czy gramy by wygrać?
>> Rozumiesz mnie? ;)* -- Ed
> mhmmm - a co jest do wygrania? ;)
Do wygrania jest:
prawda, fałsz, kłamstwo, miłość, nienawiść, obojętność, szacunek,
pogarda, dobro, zło, radość, smutek, sytość, głód, euforia, furia,
fortuna, bieda, śmiech, rechot, budowanie, niszczenie, razem, osobno,
praca, zabawa, pasożytnictwo,, orgazmy, asceza, mądrość, głupota,
empatia, ksobność, serdeczność, psychopatia, życie, śmierć... :-)
wybięraj ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2009-12-09 10:49:45
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmsoi$qhn$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>>>>> Oj baby, baby - specjalistki od życia ...
>>>>>>>>> Może komuś się będzie chciało sprowadzić Was nieco 'na ziemię'
>>>>>>>>> i wskazać na tytuł grupy dyskusyjnej ? Ja Was bardzo
>>>>>>>>> przepraszam, ale
>>>>>>>>> rady w stylu "znajdź kościół i się
>>>>>>>>> ożeń" dane człowiekowi, który przeszedł poważny epizod
>>>>>>>>> psychotyczny brzmią ... po prostu nieprofesjonalnie. I nawet
>>>>>>>>> nie chodzi tu o formalny profesjonalizm, ale o jakiśpodstawowy
>>>>>>>>> chociaż profesjonalizm w rozpoznawaniu własnych uczuć, uczuć
>>>>>>>>> innych i różnicy między jednym a drugim.
>>>>>>>> Oj, panie Marny analityku damskiej i męskiej psyche... A cóż to
>>>>>>>> za nawrócenie, które działa tylko i jedynie w
>>>>>>>> "podjaranej" krzykiem i śpiewami grupie i potrzebuje do
>>>>>>>> istnienia wzniosłej atmosferki, sztucznie podsycanego szumku...
>>>>>>>> Swoje nawrócenie, nabyte samotnie lub w "grupie wsparcia"
>>>>>>>> kontynuuje się w ciszy, w życiu z drugą osobą i dla niej, dla
>>>>>>>> dzieci, czyli w najlepszej grupie wsparcia jaka jest. Bo do
>>>>>>>> tego właśnie się nawraca ten, co zbłądził.
>>>>>>> Można też kontynuować na usenecie, by w podjaranej atmosferze
>>>>>>> sztucznie podsycanego szumku popotępiać innowierców i grzeszących
>>>>>>> niemoralnością ... Oj, Ty się jeszcze chyba nie nawróciłaś... ;D
>>>>>> Nigdzie tego nie twierdzę, a nawrócenie to długi proces.
>>>>>> Tylko niektórzy myślą naiwnie, że już SĄ gotowi, nawróceni.
>>>>> No to trafnie Cię oceniłem. Udało mi się.
>
>>>> Właśnie w tym problem. Usiłujesz ocenić kogoś- a nie czyjeś
>>>> postępowanie. To na ogół jest fałszywe- i krzywdzące.
>
>>> Co Ty powiesz? Kogo mam przeprosić?
>>> Nie usiłuję, tylko oceniam naprawdę, może najwyżej Tobie nie pasować
>>> moja ocena.
>>> Umówmy się, że ocenianie zachowania w oderwaniu od konkretnej osoby,
>>> to jedynie instrukcja (savoir-vivre).
>>> Ja oceniam poglądy i postawy ludzi. Twoje też i swoje także.
>
>> michale- jeszcze raz: problem w tym, że nie oceniasz poglądów i postaw
>> ludzkich, a oceniasz konkretnych ludzi. Powtarzam się- wiem, ale czy
>> naprawdę nie dostrzegasz różnicy? Ocena postaw jest ok- ocena ludzi
>> nie. Jest na ogół fałszywa.
>
> Powtarzanie się, to Twoja maniera, ale mniejsza z tym.
> Dostrzegam różnicę. Oceniam ludzi pod kątem ich autoprezentacji, według
> swoich kryteriów. Ty możesz te opinie uważać za fałszywe, ale to nie jest
> ogół. Ocenianie ludzi jest ok. Co Ci do głowy strzeliło, że nie jest!
> Wszyscy oceniamy. :)
> Nie da się nie oceniać, skoro z kimś się rozmawia. Jest relacja - jest
> ocena. Nie ma relacji - nie ma oceny. Hello! Obudź się! :)
problem polega na tym, że projektujesz swoje zachowania na innych- i piszę
to całkiem poważnie. To Twoje "wszyscy", "każdy". A ja np nie oceniam ludzi.
Ba! Wielu innych ludzi też tak postępuje: potrafi ocenić poszczególne
zachowania ludzkie, lecz zakłada, że i tu może się mylić- jednak z oceną
człowieka to za wiele wspólnego nie ma.
Na przykład: gdybyś napisał, że przestraszyłeś się żula i uciekłeś- to
zapewne bym sobie pomyśla, że w_tej_sytuacji_zachowałeś_się_tchórzliwie.
Jednak nie wynika z tego, że Ty, michale jesteś tchórzem. Może i nei jesteś.
Może w innych sytuacjach- nawet podobnych do opisywanej- zareagowałeś
bohatersko- przecież to możliwe. A może raz reagujesz ucieczką, raz
podejmujesz wyzwanie- nie wiem. Nazwanie Cię więc tchórzem na podstawie
takiego np opowiadania było by nadużyciem. Ty jednak uparcie generalizujesz,
przez co dochodzisz do fałszywych wniosków
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2009-12-09 10:57:26
Temat: Re: Jest całkiem nieźleOd: "R e d a r t" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Magdulińska" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hfn08b$bfc$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> Wiem, o co chodziło Chironowi.
Serce roście, jak popatrzeć, jak wspaniale się rozwijają uczestnicy tej
grupy ;)
;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |