Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Kara smierci powinna byc przywrocona !
Date: Mon, 05 Feb 2001 20:43:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 72
Message-ID: <3...@p...pl>
References: <3...@n...vogel.pl> <958von$mj2$1@news.tpi.pl>
<3...@p...pl> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: pc122.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 981402013 9499 213.76.10.122 (5 Feb 2001 19:40:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Feb 2001 19:40:13 GMT
X-Accept-Language: pl,en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:17201
Ukryj nagłówki
Aleksander napisał(a):
>
> Jacek Kruszniewski napisał(a) w wiadomości:
> >
> >Dołożę trzy grosze;
> >argument przeciwko KS:
> >Dziś jadąc samochodem usłyszałe wiadomość że po 23 latach wypuszczono
> człowieka
> >skazanego na dożywocie za zabójstwo - ale on tego nie uzynił - znalazłe się
> >prawdziwy morderca - sąd wypuścił go i anulował wykrok.
>
> Pewnie byly jakies watpliwosci i dlatego nie dostal kary smierci, dlatego
> jak sa jakies watpliwosci powinno orzekac sie inna kare, kodeks karny daje
> rozne mozliwosci ukarania. Ja pisze o bezspornej winie np. udowodnione
> platne zabojstwa.
NIE - miał to szczęście, że akurat w tym stanie nie ma kary śmierci
> >Gdyby była kasa śmierci - zabito by człowieka niewinnego - dokonano by zwykłego
> >morderstwa i tyle. W innym przypadku w razie pomyłki można jeszcze człowiekowi
> >zadośćuczynić.
>
> Ciekawe jak, za siedzienie w wiezieniu niewinnie 23 lata.
Ale żyje !!!
Można mu coś dać jeszcze.
> >
> >Z tym się zgadzam Radku - albo się jest przeciw Aborcji, Eutanacji, Karze
> >śmierci -
> >albo za - w innym przypadku jest to schizofrenia poglądów.
> >
> A co ma wspolnego eutanazja z kara smierci i aborcją, tylko to ze to
> wszystko konczy sie smiercia. Czemu nie dolaczycie do tego naturalnego
> zejcia z tego swiata, wypadkow smiertelnych, zabojstw??? One tez koncza sie
> smiercia, a piszac o czyichs pogladach ze sa schizofreniczne jestes malo
> tolerancyjny, delikatnie mowiac.
A jak to nazwać ?
Jak by nie było jest to zawsze legalizacja pozbawiania życia. Jeżeli ktoś
szanuje życie i traktuje je jako wartość bezwzględną to nie może twierdzić w
tych przypadkach różnie. I to samo na odwrót - jeżeli ktoś nie uznaje życia
jako najwyższą wartość - moż dupuścić do legalizacj zabijania we w wszystkich
trzech formach.
> Takie poglady tez przeciez mozna miec.
Oczywiście. Tylko czy się z sobą nie kłócą?
> Ja akurat jestem za aborcja, eutanazaja, kara smierci pod pewnymi
> szczegolnymi warunkami i nie odbieram innym ludziom prawa do tego zeby
> uwazali ze kara smierci powinna byc, a aborcja i etanazja nie (lub dowolne
> inne konfiguracje).
Tu nadal trzymasz linię w poglądach - bo dopuszczasz wszystkie trzy rzeczy.
Ja niedopuszczam żadnej.
> Myslisz ze tylko Twoje poglady i ludzi ktorzy podobnie
> mysla do Ciebie sa słuszne i tylko takie nie sa "schizofreniczne". Zastanow
> sie, a moze zbyt latwo ulegasz sugestiom.
Ja nie napiałem, że inne ode mnie są "schizofreniczne", ale takie, które nie są
w pełni konsekwentne - to też się dotyczy obrońców życia poczętego - są za karą
śmierci, a przeciw aborcji :-).
Z pozdrowieniami
Jacek K.
|