Jacek Kruszniewski napisał(a) w wiadomości:
<3...@p...pl>...
>
>Jak by nie było jest to zawsze legalizacja pozbawiania życia. Jeżeli ktoś
>szanuje życie i traktuje je jako wartość bezwzględną to nie może twierdzić
w
>tych przypadkach różnie. I to samo na odwrót - jeżeli ktoś nie uznaje życia
>jako najwyższą wartość - moż dupuścić do legalizacj zabijania we w
wszystkich
>trzech formach.
>
>> Takie poglady tez przeciez mozna miec.
>
>Oczywiście. Tylko czy się z sobą nie kłócą?

Wedlug mnie nie. Sam mam do dzisiaj watpliwosci jezeli chodzi o aborcje i
bylbym jej przeciwny gdyby nie znajdowano martwe dzieci w reklamowkach na
smietnikach.
>
>> Ja akurat jestem za aborcja, eutanazaja, kara smierci pod pewnymi
>> szczegolnymi warunkami i nie odbieram innym ludziom prawa do tego zeby
>> uwazali ze kara smierci powinna byc, a aborcja i etanazja nie (lub
dowolne
>> inne konfiguracje).
>
>Tu nadal trzymasz linię w poglądach - bo dopuszczasz wszystkie trzy rzeczy.
>Ja niedopuszczam żadnej.
>
>
>Ja nie napiałem, że inne ode mnie są "schizofreniczne", ale takie, które
nie są
>w pełni konsekwentne - to też się dotyczy obrońców życia poczętego - są za
karą
>śmierci, a przeciw aborcji :-).
>
I mają do tego prawo, nie ma na swiecie tylko koloru bialego i czarnego, ale
jest pelna gama barw. Kara smierci, aborcja i eutanazja sa to trzy rozne
rzeczy.
Pozdrawiam
Olek