Chiron pisze:

> Skoro ktoś wypisuje takie rzeczy, zupełnie bezkrytycznie powtarzając
> opinie "GW"- to są 2 możliwości:
>
> 1. bardziej uprzejma- ktoś mu za to płaci
>
> 2. mniej uprzejma- jest człowiekiem ograniczonym.
>
> Grzeczność każe przyjąć bardziej uprzejmą:-)

Chiron, miałem się już nie odzywać, ale stwierdziłem jednak, że się za
daleko posuwasz, a że tak Ci zależy na szczerości, więc proszę bardzo:

Jak widzę nie chcesz, żeby ktoś uznał Cię za pożytecznego idiotę i muszę
szczerze przyznać, że świetnie Ci się to udało:
Na pewno nie jesteś pożytecznym idiotą... po lekturze ostatnich twoich
tekstów muszę stwierdzić, że jesteś ZWYKŁYM idiotą.

Jakiś czas temu dałem się nabrać nimbowi "wyważenia", "powagi" i
"wiedzy" jaki próbowałeś dookoła siebie budować. Najnormalniej w świecie
miałem Cię mimo wszystko za poważnego mężczyznę. I bardzo długo, z
pewnym samozaparciem liczyłem, że faktycznie nasze dyskusje będą wnosić
coś ciekawego do życia grupy, że będziesz cennym uzupełnieniem wiedzy,
źródłem informacji i wymiany poglądów

I się strasznie co do Ciebie pomyliłem. Zarzucasz mi "bezkrytyczne
powtarzanie opinii", podczas kiedy to TY bezkrytycznie łykasz jak młody
pelikan każdą plotkę, sugestię, czy insynuację, byle tylko pasowała do
twojego punktu widzenia. Niedawno Vilar Ci napisała, że powinieneś
stopkę zmienić i ja się zgadzam: bo Prawda tam oznacza "ta właściwa,
znaczy moja prawda, a prostota to wszystko to co pasuje do tej mojej prawdy"

Zarzucasz mi bezkrytyczność, podczas gdy tak naprawdę każda nasza
wymiana zdań to była właśnie krytyczną analizą informacji, którymi tak
ochoczo karmisz grupę do spółki z dwoma innymi osobami...

Niestety schemat tej analizy wygląda bardzo podobnie:

Chiron: ONI zrobili to i to...

Stalker: Możesz podać źródło informacji? Rozumiesz implikacje jakie z
niej wynikają? Rozumiesz, że taka informacja rodzi takie i takie
pytania? Czy możesz się do nich jakoś ustosunkować?

Chiron: Kto Ci płaci, pożyteczny idioto?

Jako dyskutant okazałeś się po prostu beznadziejny, a zasób twojej
"wiedzy" jest płytki, nierzetelny i bardzo subiektywny.
To TY nie potrafisz zweryfikować, ani sensownie przeanalizować
docierających do Ciebie informacji, zarzucając to mnie.
Wypisujesz w dodatku bzdury, które pod znakiem zapytania mogą stawiać
twoje wykształcenie techniczne.

Najlepszym przykładem na to co napisałem jest sprawa "demontażu
aparatury" na lotnisku w Smoleńsku.

Jak przebiegała dyskusja (to można łatwo sprawdzić)?

Chiron: "usunęli aparaturę, co dowodzi bandytyzmu i celowego działania"

Stalker: "Czy faktycznie zamontowali i usunęli aparaturę? Czy ta
aparatura mogła być używana przez polskie załogi? Jeśli tak to czy
Polacy spodziewali się, że będzie tego dnia?"

Chiron: "Gdzieś tam w jakimś radiu ktoś coś powiedział i nic mi więcej
nie potrzeba, żeby wiedzieć, że ruskie to bandyci"

Chiron, jeśli tak wygląda rzetelna weryfikacja i analiza informacji, to
Ty się chłopie powinieneś leczyć...

Przeczytaj sobie może naszą dyskusję z TreneRem na temat weryfikcji
informacji, to może zrozumiesz o czym piszę.

Ja Ci powiem więcej: to co robisz jest właśnie "bezkrytyczne powielanie
opinii" i z takiego punktu widzenia faktycznie stajesz się nie tyko
idiotą, ale też i pożytecznym... Po prostu im częściej się wypowiadasz,
tym niżej spadają notowania PiS

Stalker, i na koniec: jeśli stać cię tylko na dwa trywialne warianty
oceny mojej osoby, to zastanów się kto jest ograniczony...