Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kominek w superstacji
Date: Thu, 23 Dec 2010 09:52:57 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <iev2lb$jvk$1@news.onet.pl>
References: <ierdd5$pco$1@news.onet.pl> <ies95l$15e$1@mx1.internetia.pl>
<ies9bp$j0c$1@speranza.aioe.org>
<e...@i...googlegroups.com>
<iesjcb$8i0$1@speranza.aioe.org> <ieskan$an0$1@speranza.aioe.org>
<e...@f...googlegroups.com>
<iesqla$orp$1@speranza.aioe.org>
<4...@u...googlegroups.com>
<iesten$qbs$1@news.onet.pl> <iesu8k$smp$1@mx1.internetia.pl>
<iesua0$tg3$1@news.onet.pl> <iesvql$66l$1@mx1.internetia.pl>
<iesvos$3c8$1@news.onet.pl> <iet0su$c61$1@mx1.internetia.pl>
<ietavd$b7t$1@news.onet.pl> <ietbr4$gkm$1@mx1.internetia.pl>
<ieterk$ngr$2@news.onet.pl> <ietfdt$7io$1@mx1.internetia.pl>
<ietg9v$t2m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chs3.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1293094379 20468 83.31.16.3 (23 Dec 2010 08:52:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Dec 2010 08:52:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:574292
Ukryj nagłówki
Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ietg9v$t2m$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-22 19:12, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:ieterk$ngr$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-12-22 18:11, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:ietavd$b7t$1@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2010-12-22 15:04, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>>> Inaczej. Jak wiadomo glowny drive czlowieka to uczucia, nie ma uczuc
>>>>>> czlowiekowi przestaje sie cokolwiek chciec. Obojetnie czy chodzi o
>>>>>> prace,
>>>>>> sztuke, czy malzenstwo. Oczywiscie uczucia szeroko rozumiane. Ale
>>>>>> same
>>>>>> uczucia maja jednak racjonalne podloze. Dawniej ludziki niewiele
>>>>>> kumaly,
>>>>>> ale funkcjonowac musialy, podobnie zwierzeta tu i teraz - stad
>>>>>> potrzebny
>>>>>> (pozornie nieracjonalny) naped poprzez uczucia.. Teraz nam rozumu
>>>>>> przybylo (?), ale przy konflikcie rozum/uczucie, drugie zwycieza. Tak
>>>>>> wiec druga strona zawsze czegos musi dostarczyc, czesto jest to cos
>>>>>> co
>>>>>> generuje u nas konkretne uczucia.
>>>>>
>>>>> Pytanie tylko - czy to COŚ generuje uczucia, czy to czasem nie jest
>>>>> tak,
>>>>> że jedni ludzie są bardziej skłonni do emocjonalnego wiązania się z
>>>>> czymś/kimś, a inni mniej. Wydaje mi się, że to drugie. Ciekawa jestem
>>>>> jednak, z czego to wynika. Pewnie ze zwykłej fizyczności np. produkcji
>>>>> jakichś substancji.
>>>>
>>>> Alez oczywiscie, niezaleznie jednak od tego jak bardzo jestesmy
>>>> podatni, to
>>>> uczucia same sie nie wzbudzaja, potrzebuja chocby np. podmiotu i
>>>> jakiejs
>>>> formy kontaktu z nim. Wynika oczywiscie z fizycznosci (struktury
>>>> polaczen
>>>> neuronowych, okreslonych substancji) i stanu (czyli historii naszeg
>>>> zycia).
>>>
>>> Zauważyłam, że są ludzie, którzy potrafią niejako nadawać sens niemal
>>> wszystkiemu, co robią. To jest bardzo cenna cecha, chociaż potrafi być
>>> zdradliwa lub nawet tragiczna w skutkach.
>>
>> No to jest niemal czysta racjonalizacja. To czy tragiczna czy cenna to i
>> tak zalezy od samych decyzji a nie ich racjonalizacji. Innymi slowy,
>> sama racjonalizacja niekoniecznie wplywa na konsekwencje (poza
>> zadowoleniem).
>
> Hm, czyżbyśmy powoli dochodzili do tego, że miłość jest dostatecznie silną
> racjonalizacją? ;)
>
> Ewa
>
Bo i bywa......
Na szczęście nie zawsze.
I będę się upierać.
MK
|
