Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hk1mk5$ioa$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisał w wiadomości
> news:hk1io0$o0b$1@news.task.gda.pl...
>
>
> > Podsumowując: człowieka "uczę się" i "podejmuję decyzję" to całkiem inne
> > pojęcie od maszynowego "uczę się" i "podejmuję decyzję". Po prostu-
> > należało
> > by wymyślić na to całkiem inną nazwę- bo i co innego te pojęcia znaczą.
> > Lub-
> > jak w wypadku rozmowy fizyka i chemika o metalach- obaj powinni zdawać
> > sobie
> > sprawę z różności definicji metalu w ich dziedzinach, i to uwzględniać-
bo
> > inaczej dojdzie do nieporozumień- pieniaczenia i szarpania za jaja:-)
>
> I tak dojdzie. To pewne, jak prawa fizyki.
> A definicji wymienionych pojęć nie ma, nie było i nie będzie,
> więc trudno mówić o różnicach. Komputerową decyzję nazwano
> decyzją nie w ramach przypadkowej zbieżności nazw. Ktoś uznał,
> że ta nazwa pasuje. To nie byłem ja, więc jest nas conajmniej
> dwóch.

Jednak- jeśli chcecie się dogadać- to należało by to ustalić, zdefiniować
pojęcia. To grupa psychologia- więc tu trudno przyjąć definicję
cybernetyczną (istnieje taka, z tego, co pamiętam z cybernetyki)- decyzja
ludzka nie jest tym samym, co "decyzja" maszyny. Z punktu widzenia
psychologii- wcale nią nie jest.
Podałem przykład chemika i fizyka. Obie dziedziny- tak bardzo pokrewne-
używają innej definicji metalu. Fizyczna jest bliższa intuicji, chemiczna
jest pod kątem chemii. Jeśli będziesz chemikiem, i wejdziesz na grupę z
"fizyka" w nazwie- to nie dziw się, że spotkasz się z całkowitym może
niezrozumieniem, że glin (aluminium) wcale metalem nie jest, a i złoto czy
platyna to takie "kiepskie" metale.
Powiem raz jeszcze: cybernetyka opracowała modele na podstawie zachowań
ludzkich, potem zaczęła według tych modeli konstruować pojęcia i maszyny, a
potem- badając te maszyny- zaczęła prawa obowiązujące wśród maszyn przenosić
na ludzi. A to przecież nadużycie.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron