Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.n
ask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Chiron" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Komputer i decyzje
Date: Sat, 30 Jan 2010 22:28:15 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <hk289i$43r$1@news.onet.pl>
References: <hjmdf4$hg3$1@inews.gazeta.pl> <s6a3nbfxmzsl$.dlg@trenerowa.karma>
<hjnnlu$g71$1@inews.gazeta.pl> <rg7domym7zfa$.dlg@trenerowa.karma>
<hjoqgb$blj$1@inews.gazeta.pl> <mx2kk47igmzk$.dlg@trenerowa.karma>
<hjp0sn$3ls$1@inews.gazeta.pl> <b...@t...karma>
<hjreku$t61$1@inews.gazeta.pl> <x...@t...karma>
<hjt0ve$on1$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hju2kv$ju9$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hjvt77$162$1@inews.gazeta.pl> <1vn56bqtuvubt$.dlg@trenerowa.karma>
<hk0uff$k5o$1@inews.gazeta.pl> <s...@t...karma>
<hk18mv$q58$1@inews.gazeta.pl> <199p3hbwyiolt$.dlg@trenerowa.karma>
<hk1lna$fdg$1@inews.gazeta.pl> <1difp6rpxd23a$.dlg@trenerowa.karma>
<hk26jt$mki$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.147.34.23.nat.umts.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264886899 4219 188.147.34.23 (30 Jan 2010 21:28:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jan 2010 21:28:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197961 pl.sci.psychologia:508182
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk26jt$mki$1@inews.gazeta.pl...
> "tren R" <t...@n...sieciowy>
> news:1difp6rpxd23a$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 30-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>> news:199p3hbwyiolt$.dlg@trenerowa.karma...
>
>>>>>>>>>>>> maszyna nie może "móc, gdyby zechciała".
>>>>>>>>>>>> ona *musi* chcieć.
>>>>>>>>>>> Maszyna, oczywiście, mogłaby wszystko, gdyby zechciała.
>>>>>>>>>>> Z góry wiadomo jednak, że nic nie zechce. Póki mowa
>>>>>>>>>>> o komputerze.
>>>>>>>>>> więc ona nie chce podejmować decyzji?
>>>>>>>>> Nie. Ale niektóre może podejmować niechcący.
>>>>>>>> w jakim sensie "niechcący"?
>>>>>>> W takim, że nie chce, ale podejmuje.
>>>>>> maszyna?
>>>>> Maszyna.
>>>> maszyna nie ma czegoś takiego jak "chęć".
>
>>> Gdyby miała, pisałbym, że chce, a nie że
>>> nie chce.
>
>> skoro piszesz, że maszyna:
>> "nie chce, ale podejmuje."
>> musisz precyzyjnie operować słowem.
>> ni mniej ni więcej, oznaczać to może:
>> "nie chcem, ale muszem" - czyli "chcem inaczej".
>
> Dla mnie użyte przez Maćka określenie "niechcący" było jednoznaczne.
> "może podejmować niechcący"
> tak jak ja rozumiem język polski oznacza, że maszyna może
> podejmować decyzje ale nie zdawać sobie sprawy, że podejmuje
> decyzje - podejmuje więc decyzje niechcący (machinalnie). :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Dokładnie, masz rację:-) - piorun podejmuje decyzję, czy i jak ma w Ciebie
uderzyć- czy nie. Piorunująca decyzja:-)
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
|
