Użytkownik "Reda rt" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hkgrhg$qgd$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hkgqen$cid$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Reda rt" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:hkgota$hpp$1@news.onet.pl...
>>
>>
>>> Idealnie jest, jeśli kary i nagrody są tak skonstruowane, by
>>> promować wchodzenie po drabince w górę i tam tworzyć
>>> wartości abstrakcyjne.
>>
>> W jakim sensie - idealne? I dla kogo? Dla dziecka? Dla
>> rodziców? Dla psychologów? Dla wartości abstrakcyjnych?
>
> W takim sensie, że im wyżej, tym bardziej kontrolujesz swoje życie.
> Dosłownie - albo jesteś zwierzęciem, które każdy kto chce kopie,
> albo jesteś tym, który wybiera, czy zwierzęta kopać, czy okazywać
> im troskę.

Chwilę, chwilę. Zalewasz. Czy naprawdę jak wybiorę, czy
kopnąć zwierzę, czy nie, to wykluczy możliwość, że ktoś
mnie skopie?
Mnie się zdaje, że jest odwrotnie. Zwierzę - jak chce,
to gryzie/kopie, jak nie chce - nie gryzie i nie kopie.
Im bardziej jestem tym, co świadomie wybiera, tym
bardziej nie mogę kopać i gryźć.

Oczekuję na drugą część odpowiedzi. Dla kogo tak
jest idealnie?