"eTaTa" w news:bg1q5l$6a4$1@news.onet.pl... mączennik ;))
/.../

[profesjonaliści]
> Nie mogą uczestniczyć.
> a) Z hordą niezrozumiałych szczeniaków niema co gadać

"Niezrozumiałych"?;)
IMO gdyby to miał być argument, to raczej "na tak" ;). Niezrozumienie
(własne), to dla smakosza zapewne wyzwanie! O ile mówimy o smako-
szach ;). Gdyby to jednak była literówka (na trasie głowa - klawisz)
i myślałeś o "nierozumnych", to zakładając, że motywacje prospołeczne
to w dzisiejszych czasach anachronizm (oczywiście bzdura), to tak -
jest to powód do milczenia.

/.../
> Dokładnie, też.
> Tak zawód, to kasa.
> Pasja, to zupełnie coś innego... i to jest oczywiste.
> Dorit ma pasję jeżdżenia na Kanary, a zawód
> stanowi dla niej źródło możliwości spełnienia pasji.
> Dlatego jej szczere poglądy, nieakceptowane przezemnie,
> jako niszczące społecznie, były u mnie niestrawne.

Zgoda! Ale przecież nie dołączyłeś do dwuosobowej ekipy 'wykidajłów' ;))
Zresztą - jakoś nie pamięam Twoich polemik z Dorrit. Sądzę, że w zupeł-
ności wystarczyła Ci obserwacja.


> Nie żebym jakiś atak.
> Ale brak myślenia, u psychola, którego opinia decyduje,
> o życiu i śmierci... No wybacz, najgorszy z elementów
> niszczących społeczeństwo. Nie potrzebuję, jej wiedzy,
> wystarczy praktyka i wiedza studiowalna.
> Dorit to ciężki przypadek schizo-paranoiczki, niestety.
> Ilu zabije? Nie wiem. Tak wygląda rzeczywistość.

Wszystko pasuje! Nie pasuje jedynie rozmowa o tych właśnie cechach
Dorrit, gdyż nie one były przeciwstawione zjawisku pełzającej nieuczciwości.
To co uwypuklam, to odwaga bycia sobą, taka jaką ma JeT, Kaśka Pyzol,
Eva TM, i naprawdę niemal wszyscy (jest ciagle jeden wyjątek z którym
polemizujesz w innym miejscu, ale to się kiedyś też zmieni, mam nadzieję).
Nie licząc tego, co właśnie zostało zdemaskowane.

> Jedyną jej pozytywną cechą było... że tu wstąpiła.
> Wyglądało na to, że będzie się też uczyć. Jak wszyscy.
> Ale, jak mówię... jest chora społecznie i wątpię by coś się zmieniło.

> Odpowiedz!!!!!
> Jak psychologa można zaszczuć????
> Jak?

Ano można! Po prostu dlatego, że to "taki sam człowiek jak inni".
Posiadający własne uwarunkowania i życie emocjonalne (Dorrit IMO
w dużym stopniu grała twardziela; coś ją do tego zmuszało a my się
pewnie nigdy nie dowiemy co to było. Między innymi dlatego, że nikogo
to nie interesowało).


> Dla Ciebie była tylko 'informacją' ?
> Dla mnie nie była psychologiem. Była małą dziewuszką,
> na niezłym etacie, blisko koryta.

Pracowałes kiedyś jako plakaciarz?;)

> Była? Jest! Zabija, trzysekundowym podpisem. Gwarant.
> Mogę się założyć i poszukać spraw w których uczestniczyła.
> Sorry All, ale nie rozumiesz.

;))... A czegóż to? Spójrz, czy zrozumiałeś o czym ja mówię, a o czym Ty.
To dwie różne sprawy!
Daleki jestem od piania hymnów na cześć psychologa Dorrit. Ale przecież
tu mamy grupę sci psychologia której ambicje winny siegać głęboko i wy-
soko. Tak samo jak apelujemy (skutecznie!:)), o nieużywanie plonków,
jako obrazy własnej inteligencji, tak samo nie powinniśmy zaprzestawać
drążenia własnych i cudzych mózgów w poszukiwaniu wszystkiego co
ludzkie i nieludzkie, szukania wyjaśnień i przyczyn, wylegiwania się na
tutejszych kozetkach w celach z jednej strony terapeutycznych, a z drugiej
szkoleniowych!!
Bardzo podobała mi sie analogia, podana kiedyś tu przez Jerzego - przywołam
w wolonym tłumaczeniu - że emocje i "kłótnie", niezrozumienia i skakania
sobie do oczu, są dla psychologa tym samym, czym dla medyka bakterie!!
Bez szukania źródeł, rozpoznawania głęboko zakorzenionych przyczyn,
aplikowanie komuś li tylko swej antypatii, jest tym samym co leczenie
wodogłowia przykładaniem pijawek!

Nie będę więc pytał co Ty zrobiłeś _dla_Dorrit_, aby uleczyć jej choroby
i zakończyć, jak twierdzisz, jej sztaństą działalność w rzeczywistym świecie...
;)). Nie o tym mooowa....


/.../
> Oczywiście nie broniłeś wcześniej :-))
> Używasz słów i dla dzieci. Ok.
> Ale to była obrono - pułapka.
> Wychwalając jednych i argumentując, przenosisz argumenty,
> na innych. Zachowujących się podobnie - (nazwijmy - zbliżaki :-))

Uważasz więc, że trzeba wyrażać swe myśłi jasno i zrozumiale dla
wszystkich;)? Poważnie mówisz?...;)))
Pokaż mi jeden swój... no nie - przesadziłbym ;). Tobie też zdarza sie mówić
dość jasno - dla wybranych ;)). A więc i tutaj istnieją poziomy jasności;
w zależności od pory dnia lub nocy, raz mówi#my galopem (tak że sam#i
nie potrafi#my rano siebie zrozumieć ;))), a innym razem, spokojniej
i w sposób dogłębnie przemyśłany. Który i w jakich okolicznościach
sposób lepszy? Jak się ma ilość do jakości? Jak się ma gęstość do jakości?
Żałuję, że odparowali nam Sławek i Amnesiac...

A mój "zbliżak" posiada "zderzak". Kto chce i potrafi, to zobaczy ;).


> Gdybyś zastosował metodę FQ, to miałbyś kontrowersje.
> Zdrada to jest to, a to - pisze jeden - temat idzie do FQ.
> No nie! Pisze amerykanka pewna - w waszym FQ jest stara konstrukcja!
> A tak masz miazgę!

Zamiast Twego FQ ja mam osobiste colours. I muszę Ci powiedzieć,
że najbardziej kłujący (ostami) wydźwięk ma u mnie właśnie czteroosobowa
ekipa, w której jest również Dorrit/Golda, na pierwszy rzut oka nijak tam nie
pasująca ;)). Ale jednak z jakiś powodów pasuje - i nie ma kontrowersji.
I przecież wiem gdzie tkwi przyczyna zgodności. Jest ona na zupełnie innym
poziomie percepcji niż Ty tutaj prezentujesz jako miarodajny - dla siebie.

> Owszem - masz posty - ale dyskusji nad nimi nie masz.

Jesteś pewien, że ich oczekuję ?;)) A skąd to bierzesz?

> Założyłeś bowiem - że świat jest taki jaki jest.
> I masz rację. Ale profesjonalisty, tym nie przekonasz.
> Profesjonalista musi mieć marchewkę!

Więc trzeba mu ją podać - najlepiej ze strychniną wewnątrz ;))?.


/.../
> > To wszystko jest oczywiście możliwe - o ile potrafi się uważnie "zaglądać
> > ludziom w dusze". Tak jest - poprzez ICH WŁASNE literki na ekranie.
>
> To jest zadanie księdza :-))

Tego, który używal wielu poprawnych zwrotów i słówek, przypisując
sobie do nich wyłączne prawo, a resztę świata stawiając po przeciwnej
stronie? Nie przypominaj nawet!! To były tanie lepy na muchi...
Aż dziw, że jedna taka uleciała na wakacje mimo silnego posklejania.


/.../
[uczciwość]
> Oczywiście. Masz rację społeczną. Niezbędną dla słabych jednostek.

Czyli, im kto silniejszy, tym bardziej zwolniony z takich "ciężarów"?


> Ale napisałeś ostatnio... z pamięci..
> Przyroda reguluje się sama - to Ty byłeś?
>
> Wiesz jak mnie stłamsiłeś?
> Nie odpisywałem na Twój post, bo ...
> mnie to zdziwiło.
>
> All to napisał?
> No kurka, gdyby Cebe, to rozumiem :-))

Nie kojarzę takiego tekstu. Może ważniejszy był kontekst ;))?
A może to co niewidzialne?
Mówiłem ostatnio, że Natura "wie co robi" ale nie wiem gdzie to było ;)).


> > wikłania we własne cele użytkowników różnych grup.
>
> To Twój obraz. Odpowiedź jego - 'jesteś faszystą', jest przesadna.
> A powinna, być twórcza.

Nie była "jesteś faszystą" ale - o ile dobrze pamiętam -
"dla Ciebie wszyscy to faszyści".
O! Sprawdziłem: "Ty wszędzie widzisz faszyzm" :))).
To jednak nie to samo co "jesteś faszystą".
Czyzby następny przyczynek do ... netorozumienia? ;)


/.../
> Tak. Trzeba odkryć sieciowy, nowy schemat błazna,
> vel boota.
> Czy to nie pasjonujące?
> Czy boot, wyposażony w regułki, zapanuje?
> Czy zda nasze egzaminy?
> Czy da się na TTLu, zasymulować mnie?

Dawno nie wspominałeś o swoich projektach. Przyznam też, że ich
nie śłedzę. Odśwież jakąś linkę!
eTaty się pewnie nie da do TTLa wsadzić, ale tam miał być edzidziuś!
A może już urodziłeś - Dżeta !!:))))


> > > pozdry
> > > ett

pozdrawiam
All