Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!o9g2000y
qa.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kto pierwszy wzi?? w ?ap??
Date: Wed, 25 Jan 2012 16:46:30 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 92
Message-ID: <b...@o...googlegroups.com>
References: <c...@h...googlegroups.com>
<4f1fca7c$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<0...@o...googlegroups.com>
<b...@q...googlegroups.com>
<4f205924$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@m...googlegroups.com>
<4f207069$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<4f2080f7$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@p...googlegroups.com>
<4f20874a$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@i...googlegroups.com>
<4f209a0f$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 66.154.119.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1327538790 24501 127.0.0.1 (26 Jan 2012 00:46:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2012 00:46:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o9g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=66.154.119.147;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HAENKFRCULS
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1811629 pl.sci.psychologia:619635
Ukryj nagłówki
Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:f857cc28-af87-4121-b154-58c6809d7488@i18g2000yq
f.googlegroups.com...
>
>
> Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:bfe2e842-c15d-4381-bb52-9e3305416a3e@p21g2000yq
m.googlegroups.com...
> >
> > Ludzie nie protestuj� o to �e chc� kra��, ale o naruszanie
> > naszych
> > praw i tak naprawd� korporacje k�ami� w �ywe oczy o stratach,
> > gdyďż˝ nie
> > ma na to wiarygodnych bada�, wi�c s�owo...Z�odziejstwo...nie ma
> > pokrycia. Teraz znowu s�ysz� o tym �e ten projekt powstawa� po
> > zamachach w Usa i mia� s�u�y� do walki z terrorem. I On wygl�da
> > pokrewnie, a ju� doskonale wiemy jak np wy��czano i oskar�ano
> > Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i w�adza do kontroli,
> > jak te� instytucje gdzie si� idzie po trupach po pieni�dze.
> >
> > ===========================
> >
> > Nie weksluj. Korporacje, WikiLeaks. To nie nale�y do tematu dyskusji.
> > Mo�e
> > jeszcze zechcesz napisa� o plamach na s�o�cu?
> >
> > Jakie nasze prawa s� naruszane? Napisz. Dok�adnie.
> >
> > --
> > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> > odpowiedďż˝"
>
> Wiesz co to jest cenzura? Teraz masz swobodny obieg informacji, te
> prawa pozbawi� wiele os�b tre�ci, z kt�rych teraz skorzystami. I kiedy
> Tusk z Kopacz napluje na twojďż˝ babcie, to nikt ciebie o tym
> niepowiadomi bo zaraz b�dziesz narusza� jakie� prawa autorski. Lub
> podczas przetarg�w wystarczy pom�wienie o �amanie praw autorskich by
> firmďż˝ wycofali z przetargu.
>
> ===============================
>
> Pierdolenie kotka przy pomocy m�otka. Kosza�ki Opa�ki. Wiem co to cenzura.
> Nie ucz ojca dzieci robiďż˝. Nie mam babci. Nie mam matki. Nie mam ojca. Mam
> 65 lat i przez ten czas wiele widzia�em. Cenzur� te�.
> Chc� konkrety. Dok�adnie. Kt�re paragrafy czy rozdzia�y wprowadzaj�
cenzurďż˝?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"
Widzę konerwatystę, bo między PO a Pisem nie ma żadnej już różnicy,
który byleby pis nie miał racji poprze Tuska, chodzby ten na niego
srał. A kaczka i Tuska to już ten sam balet, Tusk prowadzi balerinę
Kaczkę na tej scenie. Tak więc jak Tusk powie złodziejstwo to ten
powtórzy bezmyślnie złodziejstwo. A ludzie powychodzili na ulicę bo
chcą oczywiście kraść dla takiego. Mamy prawo ochrony praw autorskich
w Polsce, a to co teraz chcą wprowadzić jest bardzo niejasne i
nieprecyzyjne. Napierw wariaci z pisu to popierali PE i się prawie
cały internet śmieje teraz z ich tłumaczeń. Teraz drugie tłuki chcą to
wprowadzić. Chcesz od reportera dostać artykuł że kaczka przejechał
staruszka, to zapłacisz za ten artykuł, albo będzie ci szkoda na
kaczkę pieniędzy, więc dobrze poinformowani będą tylko bogaci w tym
kraju, a biednym łamie się prawo konstytucjne dostępu do wiedzy.
|