Druch napisał(a):
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:hsbg1a$md2$1@news.task.gda.pl...
>
> Co za "magia" i zawilosc opisu... zeby uniknac odpowiedzi
> czy mamy wolną wolę czy nie.
> Niby Dawkins to racjonalista, a tak miesza.
>
> Z tekstu wynika ze nie mamy wolnej woli:
>
> "Argumentacja ta wydaje się nieuchronnie zdążać do konkluzji, że
> wolna wola to tylko złudzenie."
>
>
> w takim razie Stalkerze, skoro tak twierdzisz - nie miales wolnej woli,
> a wiec nie miales przemyslen, wolnej woli zeby odroznic
> prawde od zludzenia!
>
> W takim razie nie automatem nie ma sensu dyskutowac.
>
> No chyba ze przyjmiesz istnienie "dodatkowego bytu metafizyczynego"
> jakim jest wolna wola! No ale tego bardzo nie chcesz!!!!
>
> Co ja mowie... jakie "chcesz" i jakie "nie chcesz".
> Według Ciebie nie masz wolnej woli! :))
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>
> P.S.
> Rozumiesz o co chodzi?

Wolna wola jest, ale trzeba być człowiekiem dojrzałym, podejmującym
decyzję w zmieniającej się rzeczywistości. W kk nie ma wolnej woli, bo
dogmatyka spycha człowieka do posłuchu do dogmatów, które zupełnie nie
pasują do jego życia i rzeczywistości, są statyczne. Katolik jak
dziecko, boi się wyborów i porzebuje opiekuna, tym samym dokonaje
egzekucji siebie, swojej dojrzałaści i możliwości wyboru. Tak więc
ani jeden katolik wolnej woli nie posiada.