> jurek wrote:

>> nie, to nie to. Bedzie to post o Cooler-ze chociaz to nie on jest
>> tematem tej grupy, ale poniewaz naciskasz na ten temat to prosze
>> bardzo.
>> Tytulem wstepu: jestem na KF-ie u Cooler-a (sam wielokrotnie to
>> mowil), moje wypowiedzi zna wylacznie na podstawie postow ktore sa
>> odpowiedziami na moje posty, a wiec juz "obrobione" przez
>> odpowiadajacego (sam to powiedzial), nigdy nie pytal o uscislenie
>> moich wypowiedzi ani o szczegoly.

>> detal: moja przygoda z dieta, a wiec premedytowane wlaczanie czy
>> wyrzucanie okreslonych produktow z jadlospisu zaczelo sie w 1991
>> roku(powod: stwierdzenie u mnie kolejnej groznej choroby), a
>> skonczylo sie w 1999 przejsciem na DO. W ciagu tych 8 (osmiu)lat ,
>> bylem na trzech okreslonych dietach. A wiec srednio 2,5 roku na
>> jednej i w rzeczywistosci prawie tak bylo.
>>
>> Dalej: z moich "szczatkowych" wypowiedzi, ze stwierdzen
>> wyciagnietych z kontekstu, bez zadnej(!) dyskusji ze mna, wyplodzil
>> opinie o moich szarych komorkach. (czy ten model "obrobki" czegos Ci
>> nie przypomina?)

Jurek oczywiscie jest w bledzie. Nie opieram sie na informacjach
szczatkowych, wyrwanych z kontekstu czy przetworzonych przez innych
grupowiczow. Fakt, ze Jurek znajduje sie w moim czy czyimkolwiek kaefie nie
przeszkadza w tym, by przeczytac _w_calosci_ wypowiedz, ktora ktos laskawie
zacytuje nawet w malutkim, wyrwanym z wiekszego kontekstu, fragmencie. Sluza
do tego tzw. wrotki, podajace zazwyczaj obok informacji o autorze rowniez
odnosnik do oryginalnej wiadomosci, na ktora ktos inny odpowiada i,
przynajmniej w OE, po ich kliknieciu pokazuja sie oryginalne wiadomosci
niezaleznie od ustawien filtra. W swietle powyzszego trudno miec pretensje
_do_mnie_ o to, ze czlowieka zjadajacego kiedys soje w kazdej ilosci i pod
kazda postacia, jak sam siebie AFAIR okreslil, nazywam nierozsadnym, a samo
postepowanie - glupota.