cnhpu7$5i9$...@a...news.tpi.pl,
Ann <b...@a...pl>:
> Użytkownik "RobertSA" <u...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:cnhlr8$2j1$1@opal.icpnet.pl...
>>> To ja poprosze :-)
>>
>> Co poprosisz? ;-)
>
> No o te linki z tymi nowymi metodami.

W archiwum.

>> Ile dokladnie masz lat?
>
> Yyyy...musze? ;-) Cos pomiedzy 25-35 ;-)

Spokojnie do 25 moze byc progresja krotkowzrocznosci.

> No ale jak wytlumaczysz to, ze przy nastepnej wizycie okazuje sie, ze
> faktycznie pogorszylo sie o jakies 0,25 lub 0,5 ?
> To juz nie jest subiektywne.

Oczywiscie, ze nie. Jednak zwalanie progresji na noszenie korekcji nie ma tu
mocnych podstaw.

>> Poprzednio
>> tego nie zrobilas, a wypowiadalas sie z duza doza autorytatywnosci.
>
> Zaszkodzili mi okulisci, ktorych sluchalam i ktorzy kazali mi nosic
> okulary non stop.

znowu to robisz :(

> Mialam straszny zal, bo wierzylam ze mi to pomoze.

Moze ich wina, ze nie dosc jasno Ci powiedzieli, ze nie ma sposobu na
zatrzymanie progresji.

> Kiedy przestalam tyle nosic to wzrok nie pogarszal sie w takim
> tempie.

Pewnie nastapil juz taki czas, ze progresja zwolnila.

> Fakt, ze przy 2,5 raczej trudno funkcjonowac bez okularow,

Tylko tyle masz? No to sie ciesz :)

> ale nie powinno sie w nich czytac. Faktem jest tez, ze czlowiek ktory
> patrzy wieksza czesc dnia "do blizy", tez zaczyna gorzej widziec. Oko

"Faktem" to jeszcze ciagle nie jest, aczkolwiek sa pewne przeslanki, ze
dlugotrwala praca do blizy moze miec znaczenie, dlatego w miare mozliwosci i
z rozsadkiem lepiej jej unikac.

> jak to co wczesniej pisalam. Jeden mowil "nosic", inny "nie zawsze".
> I przejechalam sie na tym pierwszym.

Niekoniecznie.
Zob. pozycje 13 i 14 cytowane w:
http://bjo.bmjjournals.com/cgi/content/full/86/11/13
06

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta