Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: "TPI" <g...@2...pl>
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: Legalizacja narkotykow a walka z uzaleznieniami
Date: Fri, 2 Mar 2001 09:12:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 51
Approved: p...@t...eu.org
Message-ID: <97nkhd$646$1@news.tpi.pl>
References: <P...@f...cgs.pl>
<958qo8$6bn$1@news.tpi.pl> <95si2a$hjv$1@news.tpi.pl>
<95toup$jvr$1@news.tpi.pl> <95tson$5p0$1@news.tpi.pl>
<9636oi$qcb$1@news.tpi.pl> <964qqf$5bg$1@news.tpi.pl>
<s...@f...ideefixe.nom.pl>
<9...@m...net> <s...@l...localdomain>
<9...@m...net> <s...@l...localdomain>
<9...@m...net> <s...@l...localdomain>
<96r3a4$pik$1@news.tpi.pl> <3...@a...wbc.lublin.pl>
<96tvps$1j0$1@news.polbox.pl> <9...@r...of.many.colours>
<s...@l...localdomain>
<9...@r...of.many.colours>
<s...@l...localdomain>
<9...@r...of.many.colours>
<s...@l...localdomain>
<3...@a...wbc.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: fargo.intranet
X-Trace: fargo.cgs.pl 983522279 13213 192.168.101.50 (2 Mar 2001 08:37:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2001 08:37:59 GMT
X-Moderator: p...@t...eu.org
X-Moder-Tool: pmoder.pike 0.2.4 01-03-2001
X-NNTP-Posting-Host: r1-epm.epm.com.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:965
Ukryj nagłówki
>
> > może tak: nie jestem jej zadeklarowanym przeciwnikiem. jeśli się okaże,
że
> > konsumenci heroiny, amfetaminy, itp. mogą sami finansować swoje
leczenie - czemu
> > nie? jednak na razie takich przesłanek nie ma. myślę, że trzeba zacząć
od
> > "miękkich", a potem ewentualnie pójść dalej.
>
> konsumenci narkotykow, jak juz zachoruja, to znaczy ze sie zdrowo
> nacpali. w takim przypadku regula jest taka, ze osoba juz dawno stracila
> kontakt ze swiatem rzeczywistym. nie zarabia. nie jest ubezpieczona,
> wiec tej osoby nie stac na samodzielne leczenie.
> tak wiec wprowadzenie twojego pomyslu by mialo taki skutek, ze
> jak ktos sie zacpa to tylko go do rzeki wrzucic, bo i tak go nie stac
> na leczenie.
Dlaczego mowisz o skrajnych przypadkach, czyli o mniejszości "uzytkownikow".
Z reszta wrzucanie wszystkich do jednego wora, bez roznicy czy ktos popala
ziele, a tego co daje w zyle czy tez amfetaminą zabiela sobie kawe poranna.
> osobiscie uwazam ze narkotyki powinny byc zakazane, jak jest dotychczas.
> jednak akcji prewencyjnych jest stanowczo za malo. szczegolnie w
> szkolach.
> na lekcjach wychowawczych nie omawia sie wielu istotnych rzeczy, np.
> co to sa narkotyki, nie pokazuje sie filmow pokazujacych ludzi
> zdegradowanych przez narkotyki itp. po prostu jak take dziecko
> siega po "odlot", zwykle nie wie co czyni. zwykle slyszy "sproboj,
> bedzie fajnie" itp. bzdury. po prostu nie ma akcji uswiadamiajacych.
Powinno byc tego duzo, duzo wiecej, ale zeby byla mowiona prawda, cala
prawda, anie tylko ta wygodna "jedyna sluszna". Opisac kazdy z narkotykow,
jego dzialanie, wpływ na organizm, szkodliwosc, itp., A nie mowic
sloganami wszystkie narkotyki sa be, a jak zapalisz to juz nastepnego dnia
dasz sobie w zyle bo tak jest i koniec.
> w zasadzie bylbym sklonny by osoby pelnoletnie mogly cpac. tylko
> ze wiekszosc z tych osob i tak bedzie nieodpowiedzialna, i beda
> wciagac w nalog innych.
Ze ludzie sa nieodpowiedzialni to wiemy, ale nie mozna tym argumentowac, bo
w ten sposob mozna zakazac noze kuchenne.
> w niektorych krajach bycie legalnym cpunem jest bardzo wygodne.
> panstwo zapewnia dzialki itp.
> mam nadzieje ze w polsce tak sie nigdy nie stanie.
Mowisz o heroinie? Czy tez czyms dozylnym, ale to jest choroba, panstwo daje
aby nie kradli itp. U nas lepiej niech kradną i zabijaja dla dzialek.
Wszystko ma swoje plusy i minusy. Nie wiem co lepsze.
pozdr. AG
|