On Thu, 01 Mar 2001 19:07:35 +0100, Grzegorz Szyszlo wrote:

>konsumenci narkotykow, jak juz zachoruja, to znaczy ze sie zdrowo
>nacpali. w takim przypadku regula jest taka, ze osoba juz dawno stracila
>kontakt ze swiatem rzeczywistym. nie zarabia. nie jest ubezpieczona,
>wiec tej osoby nie stac na samodzielne leczenie.

ale jeśli narkotyk jest legalny, to już wcześniej opłaciła swoje leczenie w
postaci akcyzy. chodzi o to, by ten podatek traktować jak polisę
ubezpieczeniową. nie musi to być akcyza - równie dobrze (albo lepiej) można
ustalić, że każdy sprzedawca narkotyku ma ileś procent swojego dochodu wpłacić
na konto jakiejś kliniki dla narkomanów.

pozostaje tylko kwestia, w jakim stopniu te koszty są zwrócone.
jestem przekonany, że palacze marihuany są w stanie w ten sposób utrzymać nie
tylko siebie, ale i innych, bo bardzo rzadko wymagają pomocy.
czy mogliby to zrobić heroiniści i inni użytkownicy "twardych"? tego nie wiem.

>osobiscie uwazam ze narkotyki powinny byc zakazane, jak jest dotychczas.
>jednak akcji prewencyjnych jest stanowczo za malo. szczegolnie w
>szkolach.
>na lekcjach wychowawczych nie omawia sie wielu istotnych rzeczy, np.
>co to sa narkotyki, nie pokazuje sie filmow pokazujacych ludzi
>zdegradowanych przez narkotyki itp. po prostu jak take dziecko
>siega po "odlot", zwykle nie wie co czyni. zwykle slyszy "sproboj,
>bedzie fajnie" itp. bzdury. po prostu nie ma akcji uswiadamiajacych.

nie rozśmieszaj mnie. miałem w liceum takie "akcje uświadamiające", filmy
pokazowe, referaty. przy filmach pokładaliśmy się ze śmiechu, a referaty
wygłaszaliśmy upaleni (i mówiliśmy w nich prawdę, a nie to co chcieliby usłyszeć
nauczyciele). efekt jest odwrotny.
do dziś po wrocławiu krąży opowieść o naszej pedagog, jak to rozpoczynając
pogadankę o narkotykach stwierdziła, że "wszystko zaczyna się od lufki
amfetaminy" :))) albo geograf opowiadający, jak wyciągał swoich uczniów z
"nałogu marihuaninowego". żenada.

aha, jeszcze rzucę cytatem :)

"Ludzie nie biora narkotykow, poniewaz sa zli. Nie biora narkotykow z przekory.
Uzywaja ich poniewaz narkotyki sprawiaja, ze czuja sie dobrze. Wrecz
wysmienicie.
Jakikolwiek, istotny program edukacyny dotyczacy narkotykow, musi rozpoczac sie
od przyjecia do wiadomosci tego faktu. Chociaz moze sie to wydawac sprzecznoscia
i kontrargumentem, stanie sie konieczne rozpoczecie prob nauczania ludzi poprzez
szczere przyznanie sie do faktu, ze niektore srodki moga sprawiac rzeczywiscie
wielka przyjemnosc. Jest to szczegolnie prawdziwe w przypadku edukacji
mlodziezy. Nie mozecie rozpoczynac od zastraszania czy prezentacji wzorcowych
przypadkow (narkomanii). Mowcie ludziom prawde. Wiekszosc ludzi zorientuje sie,
ze nie mowicie im calej prawdy. Natychmiast zauwaza, ze macie cos do ukrycia.
W gruncie rzeczy nie ma powodow by cokolwiek ukrywac. Wiekszosc ludzie wie, ze
narkotyki wytwarzaja dobre samopoczucie. Poprzez unikanie tych oczywistych,
zwiazanych z omawianym tematem czesci informacji, stracicie wiarygodnosc. Jest
to szczegolnie tragiczne w skutkach, gdy waszymi sluchaczami sa mlodzi ludzie.
Sa oni naturalnie podejrzliwi w stosunku do tresci nauczania starszych. Zadaniem
jest zdobycie ich zaufania i szacunku, nie zas dodatkowe odstreczanie.
W najgorszym przypadku okaze sie, ze ich oklamujecie. Ich wlasne doswiadczenie
oraz doswiadczenia przyjaciol dostarczyly im mase informacjio sposobie dzialania
narkotykow. Nalezy zaczac od potwierdzania spraw oczywistych i kontynuowac temat
z wasza nienaruszona wiarygodnoscia."

prof. psychologii, neurologii, psychofarmakologii na uniwersytecie Baylor w
Waco, Texas, autor "Cocaine: An In-Depth Look at the Facts, Science, History and
Future of the World's Most Addictive Drug'

>w niektorych krajach bycie legalnym cpunem jest bardzo wygodne.
>panstwo zapewnia dzialki itp.
>mam nadzieje ze w polsce tak sie nigdy nie stanie.

czasem bardziej opłaca się dać ćpunowi działkę, niż pozwolić by dla pieniędzy
bił ludzi na ulicach.

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]