On 26 Feb 2001 18:12:33 GMT, Paweł'Róża'Różański wrote:

>>w holandii z kolei jest jasny podział - naturalne są miękkie,
>>syntetyczne - twarde.
> I miękkie są legalne, tak?

nie, skądże. np. marihuana nie jest legalna.

>Znaczy mogę pójść do sklepu i sobie
>kupić liście koka czy trochę opium, tak? Chyba nie chcesz mi
>powiedzieć, że ww. są syntetyczne?

jakoś się z nimi nie spotkałem. opium pewnie jest traktowane inaczej, choć nie
jestem pewien. z liśćmi koki pewnei nie byłoby problemu, gdyby zostały
wyhodowane na terenie holandii. w sklepach można za to kupić różne rodzaje
halucynogennych grzybów, kaktusy (peyotl, san pedro), szałwię, itp.

> Czyli nie ma jednoznacznego podziału 'twardy'/'miękki' i wszystko
>opiera się na widzimisię prawodawców. W takim razie przyjmij dla swojej
>wygody, że obecnie na terenie RP marihuana, LSD, amfetamina, heroina
>itd. są uznawane za 'twarde' i ścigane prawnie,

i co z tego? mam sie z tym pogodzić i wierzyć, że tak jest dobrze?

przecież od początku pokazuję ci, że wiem, co mówi polskie prawo, ale uważam że
nie ma racji i pokazuję, gdzie się IMHO myli. po co więc piszesz takie rzeczy?
to ma być argument za czymś?

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]