On 6 Jan 2004 19:47:44 +0100, Pipi wrote:

> 1. Panstwo polskie, czyli my, podatnicy placimy za wyksztalcenie na studiach
> medycznych.

Jak i na każdej innej uczelni państwowej. I co z tego?

> Studia zaoczne to chlam i nie powinno ich byc na medycynie poniewaz
> jezeli ktos nie potrafi zdac na studia dzienne to nie powinien byc lekarzem.

Dlaczego?
Egzamin na studia medyczne nie sprawdza w żaden sposób predyspozycji do
uprawiania medycyny. Jest to sito, które ma odsiewać. I tyle.
Napisał bym nawet, że jest to procedura generująca więcej patologii, niż
przynosząca korzyści.

> 2. opieka medyczna nie jest dobrem takim samym jak banany poniewaz jest dobrem
> wspolnym - od niego zalezy los calego narodu i panstwa.

Z tym mogę się zgodzić.

> W zwiazku z tym opieka
> zdrowotna ma znaczenie strategiczne i kazdy kraj oferuje opieke zdrowotna
> obywatelom za darmo.

A z tym nie. Podaj mi choć jeden przykład kraju, najlepiej w Europie,
oferującego ZA DARMO opiekę zdrowotną.

> Niegospodarnosc i lapowkarstwo w gospodarce panstwowej to nie nowy temat i
> dotyczy sluzb medycznych. Nepotyzm i kumoterstwo sa tam az nazbyt widoczne.

No i?... chcesz napisać, że lekarze POZ świetnie mają się z łapówek?
Gdyby tak było - nie zamykali by gabinetów.

> Rzad zgodzil sie na warunki lekarzy wylacznie z jednego powodu - ministrowie
> chcieli zachowac stolki aby nakrasc sie jeszcze przed nowymi wyborami. Nie
> mialo to nic wspolnego z racjonalnoscia albo koniecznoscia ekonomiczna.

W części się zgadzam. A najbardziej z tym, że obecny system ochrony
zdrowia nie ma nic wspólnego z racjonalnością.

> Lekarze zastrajkowali.

Nie zastrajkowali. Firma, która przestaje działać z powodu braku popytu
na jej usługi nie strajkuje, a ogłasza upadłość.

> Wiekszosc lekarzy ma wlasne domy i samochody, na wakacje jezdzi za granice.

Jestem lekarzem. Samochód mam pełnoletni, domu nie mam i nie będę miał w
życiu, o ile nadal będę zarabiał tak, jak teraz.

> W
> sytuacji gdy 35% Polakow zyje ponizej minimum socjalnego a wiekszosc moze tylko
> zamarzyc o wlasnej willi i dobrych dochodach trudno sie dziwic negatywnym
> opiniom o lekarzach.

A dlaczego nie o prawnikach, biznesmenach, akwizytorach? Tych medycznych
też? Jaka różnica?

> I nie masz zadnego prawa obrazac czlowieka ktory widzial jak jego sasiadce nikt
> nie pomogl mimo ze potrzebowala pomocy.

On go obrażał nie dlatego, że on to widział. On go obrażał z innego
powodu. Jeśli nie rozumiesz jakiego - nie mamy o czym gadać.

> Lekarz to ine jest zawod, to jest powolanie.

Mój ulubiony, idiotyczny, wyświechtany frazes.
Powołania, droga pani, to można mieć do wojska. Bycie lekarzem to zawód.
Jak każdy inny. Nikt nie ma prawa żądać od lekarza pracy za darmo, albo
za pieniądze poniżej kosztów uprawiania działalności.

> Podobnie do nauczycieli i ksiezy
> aby go wykonywac trzeba kochac ludzi i interesowac sie ich losem.

Nie trzeba. Wystarczy nauczyć się pewnych standardów i mieć trochę
zdrowego rozsądku.
Ale zgadzam się, że "kochanie ludzi" może pomóc.

> Ten kto w medycynie widzi przede wszystkim kariere i status spoleczny a nie
> widzi odpowiedzialnosci i powolania, powinien zmienic zawod.

Jeśli wywalisz z tego zdania 'powołanie', to będę się w stanie zgodzić.

Niepodpisanie kontraktu było właśnie aktem odpowiedzialności, bo lekarze
świadomi faktu, że za zaproponowane (a raczej narzucone) stawki nie będą
w stanie wypełnić zadań przed nimi stawianych, przez wzgląd na
odpowiedzialność za swoich pacjentów, nie przyjęli takich warunków.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/