Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gh1pe2$u25$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:58k5gsd4qr1s$.1i8r0ao15ji5r$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 1 Dec 2008 08:46:59 +0100, Panslavista napisał(a):
>>
>>
>>> Wierzącym powiem jedno - skoro Bóg nie przeznaczył ich do życia,
>>
>> Mało tego: wcale ich nie zaplanował. To, że są, to tylko ludzki plan,
>> wbrew
>> Bogu i w obliczu mordu na tych "gorszych".
>>
>>> to całe
>>> zaangażowanie w próbę ich ocalenia jest buntem przeciw Bogu.
>>
>> Tak.
>
> No naprawdę jesteś niezla, Iksa. Oferujesz odpowiedzi na problemy
> egzystencjalne
> z szybkością dobrego karabinu maszynowego.
>
> A co byś powiedziała na badania prenatalne i usuwanie ciąży, gdzie płody
> wykazują
> poważne wady genetyczne ? Czekać, aż się same urodzą i zemrą (albo i nie),
> czy może
> jednak nie czekać ? A może poczekać, aż się nie uda ich urodzić i zemrze
> także matka, na którą czekają inne dzieci w domu ? A jak inne dzieci nie
> czekają
> to to coś zmienia ?
> A cesarskie cięcie ? Kurka, tyle kobiet sobie teraz funduje "dla wygody",
> czy one
> przypadkiem nie hamują przez te cesarki ewolucyjnej selekcji i pośrednio
> nie
> obniżają wartości układu rozrodczego własnych córek ?
>
> Aaa powiedz mi jeszcze ... Taka choroba genetyczna: osteogenesis
> imperfecta.
> Czyli wrodzona łamliwość kości. To jest taka perfidna choroba, która
> powoduje
> że dziecko w trakcie normalnego porodu się łamie i zazwyczaj nie przeżywa.
> Dzięki cesarce rodzi się bez uszczerbku. Jest to kalectwo poważne, ale
> umysłowo
> te dzieci mają szansę rozwijajać się całkiem normalnie, a nawet wykraczają
> poza przeciętne wyniki w tym względzie. Co byś polecała ? Bóg je do życia
> przeznaczył, czy jakoś tak niekoniecznie ?

No ?