"de Renal" <f...@g...com>
news:ac90c9ef-14e9-4bc1-ae98-6e1c1b867422@b10g2000yq
a.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> No bingo cipciu ;*
>> Wreszcie się dowiedziałem prawdy o mnie, którego nie ma
>> a ISTNIEJĘ w wyobraźni cipci de Renal. Dodam do tego co
>> napisałaś, że wcale nie mieszkam w Nowej Hucie tylko w Bangla
>> Desz i nie jestem nężczyzną lecz superlaską - blądyną z lófcikiem.
>> A najciekawsze, że nie piszę na pl.sci* lecz na murze kredą.
>> Co nie cipciu? :-)
>> Precz z obiektywnym Internetem, który JEST.
>> Niech ISTNIEJE subiektywna cipcia w mózgu!!!
>> I kaszanka niech ISTNIEJE - koszerna z krwi wieprzowej. :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Chodzi o to że niczego nie jesteś pewien jakie jest, gdyż masz tylko
> idee tego w głowie, dlatego te posty czytasz poprzez to co masz w
> głowie i czytasz inaczej niż ja podaje.

Ale to droga cipciu nie jest problem w tym jaki jest post lecz
czy w ogóle JEST? A więc czy warunkiem ISTNIENIA interpretacji
posta nie jest aby konieczność BYCIA posta?
Czy patrząc na słonia, którego nie ma - każdy widzi inaczej? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)