W dniu 2013-09-19 23:36, Chiron pisze:
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:l1foc2$s9u$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-09-19 22:22, Chiron pisze:
>>
>>> Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.
>>
>> Ach, tylko dlaczego na tych oczach zależy Ci bardziej, niż na moich. :)
> No czy ja wiem? Może dlatego, że Twoich po prostu nie widziałem
> :-)

Jakie znaczenie może mieć nasza rozmowa dla tych, które widziałeś? Czego
się boisz?

BTW Moje widziałeś.


> Pamiętasz, jak Ci pisałem o "odczuwaniu radości na myśl o czekającej
> podróży"? Taki masz sposób wysławiania się. Zobacz zdanie powyżej: "Nie
> myślałam nawet czegoś takiego, no ale ja jestem subtelna- a osoby
> subtelne naprowadzają innych na takie myśli".


Gdybym w rozmowie stosowała metody globa, Ghosta, czy cb, to miałbyś
sensowny powód, by mnie zignorować. Chyba że lubisz być bity.

>>> Tak już jest, że bajki dla dzieci (przynajmniej te, które miałam okazje
>>> oglądać), są odpowiednio nasycone moralizatorsko-propagandowym
>>> smrodkiem. Niektóre bardziej, inne mniej nachalnie.
>>> A Smerfy2 rzeczywiście "obłaskawiają" temat rodziny patchworkowej. I to
>>> patchwork szyty dość grubymi nićmi, he he.
>>> "
>>> nie wynika z tego, że Smerfy2 też Ci śmierdzą.
>>
>> Hm, wydawało mi się to oczywiste.
> No to tak czy nie? Bo dla mnie to oczywiste nie jest.

Nie podobało mi się to, ale przyznam, że głównie ze względów
artystycznych. Nie lubię łopatologii w sztuce/filmie. Do przekazów
ideologicznych natomiast potrafię się zdystansować i nie widzę w nich
dla siebie zagrożenia.


> Czasem tak. Jednak nie jestem desperatem, by szukać go na psp
> :-(

Do samobójstw nie namawiam.
A po nocy przychodzi dzień, a po burzy spokój.

Ewa