Robakks pisze:
> "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
> news:g7iin5$130$1@news.onet.pl...
>> Robakks pisze:
>
>>> Ale ja nie to wyjaśniałem.
>>> Na pytanie: "Czy samodyscyplina to ograniczenie" odpowiedziałem:
>>> "oczywiście" i wyjaśniłem dlaczego: "Samodyscyplina nie zezwala
>>> na określone zachowania, a więc ogranicza swobodę."
>>>
>>> Co w tym niezrozumiałego? :)
>
>> Podczas podejmowania decyzji o działaniu lub jego zaniechaniu przy
>> zastosowaniu samodyscypliny, człowiek ma zwykle pełną świadomość
>> swobody swojego wyboru i jego konsekwencji, skąd wiec może pochodzić
>> ograniczenie tej swobody?
>
> To przymus wewnętrzny.
> przykład:
> Ponieważ nie jestem alefitą, to nie napadam na staruszki, choć mógłbym.
> Samodyscyplina ogranicza mnie w robieniu krzywdy drugiemu człowiekowi...
> W takich sytuacjach nie ma mowy o podejmowaniu decyzji:
> ...: napadać czy nie napadać :...
> bowiem taka alternatywa w ogóle nie jest brana pod uwagę.
> Jak widzisz samodyscyplina ogranicza pewne wybory poprzez brak wyboru:)
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> "Prawda nie kłamie"

Zgadza się, to przymus wewnętrzny zgodny z własną wolą, choć potrzeby
niejednokrotnie wywierają ogromną presję, stąd wniosek, że zdolności do
samodyscypliny to zdolność do dokonywania wyboru zgodnego z własną wolą,
a nie nakazanego przez potrzebę.