Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Juf" <j...@b...pl.preczzespamem>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: [Makaron] Co zamiast Malmy?
Date: Wed, 15 Nov 2006 20:50:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <ejfr7s$35v$1@inews.gazeta.pl>
References: <ejdgs4$2c8$1@inews.gazeta.pl> <ejelod$262$4@atlantis.news.tpi.pl>
<ejfi6o$p9q$1@inews.gazeta.pl> <ejfo63$kbe$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acwu212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1163620412 3263 83.11.152.212 (15 Nov 2006 19:53:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Nov 2006 19:53:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-User: juf
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:283127
Ukryj nagłówki
clafoutis napisał(a):
> widzisz gościu , skoro jesteś taki akuratny to ci powiem dlaczego,
> dla podtrzymania konwersacji.
> a teraz wypowiem sie na temat t5ego twojego testu makaronu.
> możesz tego nie wiedzieć chociaż z formy w jakiej sie wypowiadasz na
> grupie wynika że należysz do la creme społeczeństwa inaczej mówiac mam
> do czynienia z mędrkiem .
Zapytałem o jedna o konkretną rzecz. Tu i w tym watku, i tylko o to. Czy nie
można krótko i lakonicznie udzielić odpowiedzi na zadane pytanie? Wiesz, jak
się ma Twoje umoralnianie (czyli właśnie) mędrkowanie na mój osobisty temat
do _netykiety_? Ja sam doskonale potrafie docenić walory rzeczy tak
wykwintnych, jak makarony domowe wytwarzane ręka wprawnych kucharzy. Ale na
litość boską - nie o to mi chodzi.
>
> kubki smakowe które mają dać odpowiedż w tescie są tylko w częsci
> odpowiedzilalne za doznania smakowe, ale o tym za chwile. w każdym
> razie kubki nie są takie same w przedziale czasowym.obumierają ,
> zmieniają sie
> ich liczba raz rosnie raz spada. domyliłeś sie już że żadne takie
> testy
> nie mają sensu bo wynik czyli relacje uczestników sąobciążone wielkim
> błedem. dołożę jeszcze. sam smak to nie tylko kubki smakowe. najpierw
> oczy to one pierwsze wysyłają sygnał do mózgu jakby go przygotowujac
> na doznania smakowe. stąd tak ważna jest prezentacja potrawy lub
> napoju. ta
> sama na plastikowym talerzyku a na super porcelanie nie będzie tak
> samo smakowac. dwa to nos , póżniej kubki smakowe, akcja zębów i na
> końcu passage nosowy. well that is all.
> jeśli zatkam twój nos i zakryję twoje oczy stawiam skrzynkę dobrego
> wina że na dziesiećpotaw które zapodam nie trafisz nawet jednej.
>
> piotr
No. Ktoś tu mówił o mędrkowaniu? Moim skromnym zdaniem eksperyment
proponowany przez Ciebie jest tu przerysowany.
Nie odniosłeś się nawet do mojego ostatniego posta.
Pomijam, że cytowanie niezgodne z netykieta i brak cięcia cytatów, tak by
dyskusja szła wg tropu logicznego.
W tej sytuacji mogę tylko zaproponować ugodowy EOT.
Juf
P.S.
Do tego drugiego internauty, którego nie nazwę z nicka, by ludziom nie psuć
smaku, reguł kill file'a i innych filtrów, nie będę się odnosił i nie dam
sie sprowokować, bo to jest ekstremalne kuriozum polskiego netu. Ale jeśli
tylko zacznie trollować i łamać zasady harmonijnego zachowania w usenecie
wobec moje osoby, to zastosuję się stosownie.
|