PT Moncia pisze:

> Miros/law `Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
>>Wrrr... Zabobon. Rodzic chrzestny w trakcie chrztu przyjmuje na siebie
>>zobowiązanie wychowania dziecka w wierze (a przynajmniej wspomożenia w
>>tym rodziców).

> Tak, w wierze, a nie w prowadzaniu dzieciaka do kosciola. Jak bedzie
> chcial, to sam tam trafi, albo poszuka innej drogi.

...myślę, że się nie rozumiemy. Bycie rodzicem chrzestnym pociąga za
sobą powzięcie pewnego -- bardzo konkretnego -- zobowiązania. Nie bycie
wyznawcą danego wyznania (tu: katolicyzmu) powoduje niemożność
wypełnienia tego zobowiązania. To po co je podejmować? Dla wygody,
spokoju sumienia, żeby ludzie nie gadali, z uprzejmości? Nonsens.

>> Lepiej uchybić zabobonowi, niż wziąć na siebie zobowiązanie,
>> którego nie można wypełnić, prawda? To, co proponujesz to gorzej
>> niż głupota, to głupota obłudna.

> Raczej wybor szarego miedzy czarnym i bialym. Jak to w zyciu.

Powyższe zdanie nie znaczy dokładnie nic.

Jubal

--
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, makabra.knm.org.pl/~baran/, alchemy pany ] [ The Answer ]

``Providing conscience for those who have none.''
--Aeon Flux