Re: Maty paralizujace dla Taxi

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Andrzej Lawa" <a...@l...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo,pl.sci.medycyna
Subject: Re: Maty paralizujace dla Taxi
Date: Wed, 31 Jan 2001 01:50:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 23
Message-ID: <957ndh$9g4$1@news.tpi.pl>
References: <951oqt$sj3$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <3...@p...onet.pl>
<953768$md4$1@news.onet.pl> <3...@p...onet.pl>
<3...@...pl> <3...@p...onet.pl>
<953gvc$8dn$1@news.tpi.pl> <3...@p...onet.pl>
<953hn6$b0t$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "Andrzej Lawa" <a...@l...com>
NNTP-Posting-Host: pd80.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 980902129 9732 213.25.58.80 (31 Jan 2001 00:48:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2001 00:48:49 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:378587 pl.soc.prawo:52230
pl.sci.medycyna:39965
Ukryj nagłówki

Uzytkownik "Pawel Lesniak" <p...@v...pl> napisal w wiadomosci
news:953hn6$b0t$1@news.tpi.pl...

> Dlaczego nie odpowiedziales na pytanie???
> Wstydzisz sie powiedziec???
> Aspekty prawne sa takie ze paralizatory sa dopuszcone do uzytku BEZ
> ZEZWOLENIA!!!!
> Dlaczego jestes przeciwny elektryzowaniu bandytów. Sam nim jestes???
> Bede wdzieczny jak powiesz dlaczego zmieniasz imiona.

Bardzo cie prosze: przestan dyskutowac z Expierdem (a.k.a. Dariusz a.k.a.
Jacus). To jest bezcelowe - wszelkie dyskusje z tym osobnikiem sa z góry
skazane na niepowodzenie: w ostatecznosci (tzn. gdy skoncza mu sie
mozliwosci takiego czy innego wymigiwania sie od odpowiedzi) zwyzywa cie od
agentów, szpiegów, tajniaków albo wymysli jakis inny debilizm i tak czy
inaczej uzna dyskusje za wygrana.

BTW: czy mnie juz zwyzywal od agentów? A moze uzywa jakiegos nowego
"argumetu ostatecznego" (do korekty: pisownia celowa)? Nie widze
bezposrednio jego postów, wiec nie wiem, a moze tym razem wpadl na cos
bardziej idiotycznego niz zwykle...