Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

>>
>> To czemu Pani uporczywie nazywała mnie dystyngowaną? Hehe.
>
> Sądziłam po sposobie wypowiadania się na temat obrażania Ciebie. Sama
> jednak zaświadczasz, że ta wypowiedź była bezprzedmiotowa - więc o co masz
> pretensje? - chamstwa nie można przecież obrazić.
>
Obraża Pani cały czas, stosuje Pani podobną taktykę jak trolle, które Panią
obsrywają tu nagminnie.
Nie mam pretensji o bezprzedmiotowe Pani wypowiedzi, bo one prawie zawsze są
bezprzedmiotowe.

>> Miód mi nie przeszkadza, ale chamstwo tak.
>
> Gdzie jest chamstwo w moim poście inaugurującym ten wątek? - chamstwo (i
> to
> tylko Twoje) pojawia się tu dopiero w momencie, kiedy się odezwałaś.
>
Chamstwa Pani doświadczyłam już wcześniej i nie dziwię się już temu, że w
sieci każdy Panią obsrywa. W mojej wypowiedzi nie było chamstwa, a jedynie
uwaga o bezprzedmiotowości.

>> Adieu.
>
> Mam nadzieję. I nie radzę się wcinać w podobny sposób na przyszłość, bo
> zmieszam z błotem, jak na to zasługujesz.

Z błotem to Pani sama już się wymieszała. Jak i z gównem.