Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bcc2i8$2n1b$1@foka1.acn.pl...
> Jerzy T. napisał w wiadomości news:bca0jo$fk6$1@nemesis.news.tpi.pl...

Czołem. Mogę się wtrącić ? :-)

> Dziwnie prawisz.
> Toż jedna z pań się zachwyciła a druga obruszyła przecie nie z powodu
> świecenia luminoforka, jeno z powodu skojarzeń związanych z treścią
obrazka
> (czyli po mojemu: interpretacją bodźca). Świadczy to niezbicie o tym, że
> taka interpretacja ma charakter subiektywny i tyle. Zaznaczyć warto, że
tzw.
> bodźce pierwotne, takiemu subiektywizmowi nie podlegają, bo emocje
> podstawowe są ponoć wrodzone (przynajmniej wg P. Ekmana).

Chwilka, jaka "różna interpretacja bodzca" ? Źródłem emocji nie jest żaden
bodziec. Świadomość czegoś powoduje emocje i reakcję. W świadomości obu pań
powstał "obraz" (nie w sensie wizualnego odwzorowania). Świadomość czegoś
związanego ze śmiercią dodatkowo zesztywnienie, to spowodowało emocje
objawiające się reakcją odrazy. U drugiej świadomość "ciepła" spowodowała
emocje obiawiające się zachwytem. To owa świadomośc była bodźcem do emocji i
reakcji emocjonalnej a nie obrazek. Czy obrazek kotka mógł być bodźcem do
powstania jakichkolwiek myśli ? Obrazek żadnej treści nie zawiera i żadna z
pań treści obrazka nie mogła zobaczyć, bo jej poprostu nie ma. Każda z pań
przypisała jakąś treść obrazkowi, a nie obrazek spowodował powstanie
jakiejkolwiek treści w główkach. Dziecko pyta się mamy "mamo co to jest ?",
mama - "to jest kotek". Dziecko nie pyta się "mamo czy to jest kotek ?" Bo
skąd może wiedzieć jak nazwać coś co jest nowe i z czym nie miało
doczynienia. Przecież obrazek nie przyedł do obu pań i jednej powiedział,
"cześć, jestem kotem pieszczochem" a drugiej "cześć własnie ubił mnie
chińczyk i będę czyjąś kolacją". Na jakiej zasadzie została przypisana treść
do obrazka ? Na złej zasadzie, bo wogóle nie powinna zostać przypisana.
Obrazek zdechłego kota to nie zdechły kot, tak samo jak obrazek słodkiego
kota to nie słodki kot. Ta pani od zdechłego kota, kazała wywalić obrazek,
bo dla niej to był zdechły kot a nie obrazek, przypisała martwej rzeczy
treść i to spowodowało u niej emocje. W tym przypadku prawidłową reakcją
byłby całkowity brak reakcji.

Pzdr.
P.D.