Przemysław Dębski wrote in message ...
>
>Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:bcc2i8$2n1b$1@foka1.acn.pl...
>> Jerzy T. napisał w wiadomości news:bca0jo$fk6$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>Czołem. Mogę się wtrącić ? :-)
>
...
>reakcji emocjonalnej a nie obrazek. Czy obrazek kotka mógł być bodźcem do
>powstania jakichkolwiek myśli ? Obrazek żadnej treści nie zawiera i żadna z
>pań treści obrazka nie mogła zobaczyć, bo jej poprostu nie ma. Każda z pań
.....

>treść i to spowodowało u niej emocje. W tym przypadku prawidłową reakcją
>byłby całkowity brak reakcji.

czyli co , w Twoim poscie tez nie ma zadnej tresci ????
zatem trzeba olac te znaczki (kropki) wytworzone
przez pelzajacego przypadkowo "ksRobaka" ???

jesli ktos wykonal to zdjecie to zapewne chcial
nim cos zakomunikowc - przeslac jakas tresc
(byc moze zrobil to "podswiadomie" ale zrobil)

teza o braku tresci raczej odpada , nadawca
tego komunikatu (Jet) wykorzytal to ewidentnie
dwuznaczne zdjecie do przekazania swoich
wlasnych tresci - a one - to IMO reklama szamponu .....

jakie emocje powinny towarzyszyc osobie poddanej
nachalnej ( :)))))))))))) ) rekalmie - coz niech kazdy
odpowie sobie sam

pozdrawiam
patix