Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!195.34.132.50
.MISMATCH!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Elle" <v...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <bca0jo$fk6$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: "Misie z okienka". Było: Re: przyjaźń?
Lines: 51
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <aTlGa.192393$lL2.1809928@news.chello.at>
Date: Fri, 13 Jun 2003 15:14:14 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.5.38
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1055517254 62.179.5.38 (Fri, 13 Jun 2003 17:14:14 MEST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 17:14:14 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:208885
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jerzy Turynski" <j...@p...com> napisał w wiadomości
news:bca0jo$fk6$1@nemesis.news.tpi.pl...
oczywiście 'profesjona-
> listka' Elle... >>
Tak to jest jak się wywala zdania wyrwane z kontekstu.
A poza tym - ja gdzieś napisałam, że jestem profesjonalistką?
Bo nie przypominam sobie :-)
> Sumarycznie i w każdym calu piękny przykład zadziałania mechanizmu
> dokładnie wg.: http://217.97.84.44/m/dzieciwzorceztv.gif
Nie widzę żadnej analogii w tym pięknym przykładzie.
Porównujesz reakcje emocjonalne niemowląt i dorosłych ludzi??
> A jaka Basieńko powinna być w takim razie PRAWIDŁOWA reakcja emo-
> cjonalna, i CZYM powinna być (tzn.: JEST rzeczywiście) wywoływa-
> na/CO JĄ GENERUJE ?
Nie pojmuję czemu się tak biednej Bachy uczepiłeś.
Prawidłowa reakcja emocjonalna? Jedyna słuszna, powiadasz?
A może porozmawiamy o jedynym słusznym człowieku, o jedynym słusznym
charakterze, jedynie słusznej osobowości?
Ciut bez sensu wydaje mi się ta dyskusja.
Każdy z Was (oprócz Bachy) skupia się tylko na pewnym fragmencie
zagadnienia, tak jakby inne - równie ważne - były bez znaczenia.
A może by tak...
Pogodzić wszystkich? :-)
Czy może być tak?
Do zaistnienia reakcji emocjonalnej konieczne są:
1) Obiektywnie istniejąca rzeczywistość, a konretnie - bodziec
2) Świadomość
3) Subiektywna interpretacja bodźca, przypisanie mu znaczenia
4) Obiór bodźca i pobudzenie (rola autonomicznego układu nerwowego, ciała
migdałowatego, kory mózgowej - słowem cała neurofizjologia procesu)
5)Wyzwolenie reakcji emocjonalnej.
[To tak w znacznym uproszczeniu].
(co do kolejności to teorie były różne, ale nie będę już wnikać w szczegóły)
Proponuję przyjąć, że wszytkie etapy są _konieczne_ do zaistnienia reakcji
emocjonalnej i nie ma tu ważnych i ważniejszych :-)
Pozdrówki :-)
Elle.
|
