Malgorzata Krzyzaniak <z...@t...eu.org> wrote in
news:slrnbb8dc1.vim.zuzanka@fargo.cgs.pl:

> Pewnego dnia, a bylo to Fri, 2 May 2003 05:59:48 +0000 (UTC), przyszla
> do mnie wiadomośc z adresu <nindalf@sink_spam_pf.pl> i powiedziala:
>
>>> Posty zgodne z tematyką grupy są przepuszczane. Pozosta?e są
>>> odrzucane, przy czym informacja o odrzuceniu posta jest
>>> automatycznie wysy?ana na adres podany w polu 'From:' posta.
>> Mam tu mala watpliwosc: na jakiej zasadzie znalazl sie w takim razie
>> na grupie watek o milosci? Czyzby jakies predylekcje literackie
>> Panstwa Moderatorow? Dla mnie to calkowicie NTG.
>
> A o który wątek konretnie chodzi? Msg-id?
>
Message-ID: <b2suut$ipg$1@atlantis.news.tpi.pl>, chyba wszystkich nie
trzeba...? ;-) Nie bede sie juz zreszta dalej czepial tego, bo przy
okazji wyskoczylo kilka innych tematow, juz zwiazanych z uzalenieniami -
wycofuje wiec zarzut.

Natomiast mam inne zapytanie: czy nie mozna by przyspieszyc moderowania?
Kiedy wysylam na grupe wiadomosc, to sporo czasu mija, zanim mi sie
wyswietli na serwerze. Fakt, ze nie jest on najlepszy i zdarza sie, ze
czasem posty w ogole do mnie nie docieraja, ale z uzaleznien docieraja
(do mnie) ze znacznie wiekszym opoznieniem. Utrudnia to, niestety,
prowadzenie dyskusji. Jak wyglada proces moderowania: czy to proste
czytanie+decyzja, czy jeszcze sa jakies dodatkowe czynniki? Bardzo to
dla mnie ciekawe, bo tak sie zlozylo, ze jest to jedyna moderowana
grupa, na jakiej bywam.


>> Poza tym sie nie czepiam. Spamu nie ma. Zyc nie umierac.
>
> Spamu nawet nie tak duzo przychodzi.
>
> Zuzanka
>

Bardzo mi milo, ze otrzymalem riposte, i to podwojna - od obojga
moderatorow!! :-)) Pozdrawiam,

Janek


--
"It is bad to carry even a good thing too far. Even concerning things
such as Buddhism, Buddhist sermons, and moral lessons, talking too much
will bring harm."