Tony Hawk pisze:
> W dniu 2009-12-31 09:31, Hanka pisze:
>
>> Pokladanie ufnosci WYLACZNIE w czystej nauce
>> to, moim zdaniem, nie jest najlepszy pomysl na zycie.
>> Uwazam, ze powinno sie zostawiac uchylona furtke
>> dla NOWEGO, ktore pojawia sie w kazdej chwili,
>> w bardzo roznych postaciach.
>> Zwaz, ze wiele dzisiejszych Oczywistosci jeszcze
>> nie tak dawno bylo wysmiewanym Absurdem.
>
> Podpisuję się. Mój znajomy doktor socjologii jest odporny na wiedzę
> pochodzącą spoza świata nauki. To taki typ człowieka, który zaczyna
> słuchać, dopiero wtedy, kiedy go porządnie opieprze przy gorzałce...
> a przynajmniej stara się sprawiać takie wrażenie. Następnie wraca do
> pracy i te brutalnie otwarte drzwi percepcji informacji 'z zewnątrz'
> zatrzaskują się dla niego z hukiem. Mam wrażenie, że dzieje się to
> niezależnie od niego.
>
> Nauka bywa narkotykiem, który zabiera chęć do innych - wg teorii
> podmiotowego doktora socjologii - gorszych 'używek'.
>
> W takim przypadku badanie, odbicia lustrzanego staje się niemożliwe.
> O badaniu 'drugiej strony lustra' już nie wspomnę (bycie Słońce w jego
> przypadku jest absurdem - XL-ko :-) ).

im pełniejsza wiedza, tym po prostu większy wybór,
stąd pokładanie ufności w nauce to nic innego jak eliminowanie kolejnych
ograniczeń wwyboru