Tojatom <t...@o...pl> napisał(a):

> Dziekuje za odpowiedzi.
>
> Wiec z tego co czytam,wychodzi ze to nie jest zbyt bezpieczne ani dla niej
> ani dla otoczenia,zwlaszcza ze mamy 6-letnie dziecko.

Bez przesady, metoda jest prosta, tania, bezpieczna, skuteczna i ma o wiele
mniejszy odsetek powikłań i skutków ubocznych niż strumektomia.

Przez parę dni nie wolno się stykać z nikim, więc i tak pacjentkę trzeba
izolować, a potem nie brać dzieci na ręce i przytulać. No i zakaz zachodzenia
w ciążę przez pół roku. IMHO uciążliwość o wiele mniejsza niż operacja, parę
tygodni przychodzenia do siebie, blizna i ewentualne powikłania.

Jak będziesz się przejmował tym, co pisze kolega Klapuch, lokalny folklor
psm, to szybko będziesz na księżyc szczekał, a na gazetę mówił "kuku".
Terapia jodem radioaktywnym w takiej dawce, w jakiej się to robi, nie daje
_żadnych_, powtarzam, _żadnych skutków "popromiennych" i wszystkie
histerie "o rany, promieniowanie" są w tym przypadku mocno przesadzone.
Pacjenta się izoluje nie do końca dlatego, że jest "strasznie radioaktywny",
bo to promieniowanie ma zasięg milimetrowy, tylko dlatego, że organizm wydala
nadmiar jodu (tarczyca pochłania ok. 30%). Jod uszkadza tarczycę - w
przypadku pacjenta o to nam chodzi, w przypadku osób z jego otoczenia
niekoniecznie.

> Mam jeszcze jedno pytanie czy jest ktos na grupie,po takiej terapii??

Jak masz jakieś pytania, pisz.

>i czy
> jest jakas inna metoda leczenia.

Jeżeli leki nie pomagają, to są dwa wyjścia: radiojod (jeśli scyntygrafia
wykaże odpowiednią jodochłonność) albo strumektomia.

> Zaznaczam ze zona leczy sie od okolo 13 lat(zazywa propycil od 3 lat ) i
> nie ma zadnych zmian(ani pogorszenia ani poprawy)

To jest wskazanie, żeby zrobić z tym porządek raz na zawsze, w taki czy inny
sposób.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/