Nie jestem zdziwiony.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 139
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2009-12-08 23:14:18
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmmdl$8qp$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
> ...
>>>> Nie- to nadużycie. MOŻE brać się z lęku- nie musi. Ja nie obawiam
>>>> się homoseksualistów- raczej socjalistów, więc w tym sensie jestem
>>>> komuchofobem. Cały czas więc piszemy o obrzydzeniu- WYŁACZNIE.
>
>>>>> Pisałeś nie o obłapywaniu sie pary homo a o samym ich widoku który
>>>>> budzi w tobie obrzydzenie.. I jeszcze na dodatek raczyłeś dodać że
>>>>> jest to zdrowy odruch.
>>>>> Więc nie pozostało mi nic innego jak nazwać cię tak jak na to
>>>>> zasłużyłeś.
>
>>>> Opisywałem dokładnie sytuację z OBŁAPYWANIEM. Jak mi się będzie
>>>> chciało, to Ci mogę wpastować tego posta.Tylko mam pomysł, że i tak
>>>> nie przeprosisz. Poza tym- kto Ciebie uczynił moim sędzią i katem,
>>>> żeby mnie skazywać i stwierdzać, ze na coś zasłużyłem- i jeszcze
>>>> wykonać wyrok? Jakim prawem?!
>
>>> Popatrz na to z tej strony:
>>> Ty przede wszystkim wpływasz na opinie o Tobie. Wypowiadasz się na
>>> dany temat i poddajesz sie w ten sposób subiektywnym ocenom. Jedni
>>> Cię chwalą, inni Cię ganią.
>>> O co Ci właściwie chodzi? Prosisz o fałszywe oceny Twojej osoby?
>>> Chyba zgodzisz się, że lepiej jest, gdy ktoś szczerze pisze o tym,
>>> jak Ciebie ocenia.
>>> Tylko Ty masz władzę, żeby zmienić opinie poszczególnych osób,
>>> którzy Cię czytają lub słuchają.
>
>> michal- nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Nawet mając sporo
>> niechęci do mnie- napisać coś takiego mógł tylko człowiek...no cóż-
>> sam sobie wystawia opinię O SOBIE- napewno nie o mnie. Jeśli nie
>> widzisz, o co tu chodzi (a w żadnym razie nie o to, co napisałeś)-
>> to zapewne Ci tego nie wytłumaczę.
>
> Bo musiałbyś kota ogonem odwrócić? :)
Nie...nie chodzi o odwracanie żadnego kota. Wiesz- sam napisałeś, że nie
jesteś geniuszem. No nie jesteś- choć to w tej sytuacji eufemizm:-)
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
102. Data: 2009-12-08 23:25:30
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
Aicha pisze:
> Użytkownik "michal" napisał:
>
>>> Albo urwałeś się ostatniej egzekutywy w nieodpowiednim
>>> momencie i nagle Dom Partii zamknęli, nie ma gdzie kogo
>>> oceniać i wzywać do złozenia samokrytyki.
>> Jak to nie ma? Żartujesz?
>>> A tu facet jak nic cierpi na syndrom odrzucenia z powodu
>>> nieatrakcyjności seksualnej dla homków, jak nic popełni
>>> samobójstwo. Jak temu zaradzić? - POMÓŻ! Dziś są już inne czasy!
>> Coś tu przekombinowałaś w swoim stylu. :)
>
> Z premedytacją zapewne "zapomniała" o tym, że homiki były na celowniku
> bezpieki, a partyjni towarzysze hipokryzją być może nawet przewyższali
> dzisiejszych funkcjonariuszy kk.
hahaha, już się zdziwiłem i miałem na końcu języka:
"aicha! chomiki, chomiki do cholery!"
:)
--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://trener.blog.pl/
"Dzięki białemu płótnie konie zwiadowców pozostają dłużej nienakryte"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2009-12-08 23:42:37
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
[ciach]
Chcesz kontynuować spór korzystając z tych samych, raz już bez skutku
użytych argumentów? Ma to jakiś sens?
> Jadrysie- wyrażanie- publiczne czy prywatne swojej opinii NIGDY nie
> upoważnia kogokolwiek do osądzania drugiego człowieka.
Publiczne wyrażanie opinii nie upoważnia do wydawania opinii o wyrażającym
opinię?
Czy to
> naprawdę dla Ciebie zbyt trudne? Pewno tak, poza tym- żeby przeprosić
> kogoś, trzeba mieć zdolność honorową. Nawet nie pytam, czy czytałeś
> Boziewicza...
To dla każdego jest zbyt trudne. A żeby przeprosić, trzeba przede wszystkim
zostać przekonanym, że się nie miało racji. A później odwaga do przyznania
racji. Honoru bym tu nie mieszał do takich pyskówek. :D
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2009-12-08 23:53:14
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmo9c$ecf$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
> [ciach]
>
> Chcesz kontynuować spór korzystając z tych samych, raz już bez skutku
> użytych argumentów? Ma to jakiś sens?
>
>> Jadrysie- wyrażanie- publiczne czy prywatne swojej opinii NIGDY nie
>> upoważnia kogokolwiek do osądzania drugiego człowieka.
>
> Publiczne wyrażanie opinii nie upoważnia do wydawania opinii o wyrażającym
> opinię?
>
> Czy to
>> naprawdę dla Ciebie zbyt trudne? Pewno tak, poza tym- żeby przeprosić
>> kogoś, trzeba mieć zdolność honorową. Nawet nie pytam, czy czytałeś
>> Boziewicza...
>
> To dla każdego jest zbyt trudne. A żeby przeprosić, trzeba przede
> wszystkim zostać przekonanym, że się nie miało racji. A później odwaga do
> przyznania racji. Honoru bym tu nie mieszał do takich pyskówek. :D
Jak napisałeś- geniuszem nie jesteś. Przypomnę Ci istotę sporu- poproś
kogoś, może Ci wytłumaczy:
Jadrys stawia tezę, której wytłumaczyć nijak nie potrafi: otóż człowiek,
który czuje obrzydzenie na widok włochatego pająka w żadnym razie nie może
zostać nazwany idiotą- nawet stwierdza, że było to grube nadużycie, jednak-
czego nie uzasadnia- człowiek, który czuje obrzydzenie na widok obłapujących
się homoseksualistów- powinien zostać nazwany idiotą. To po krótce- ale może
Ty to jakoś potrafisz uzasadnić?
Na razie weźmy tylko ten wątek. To co- Ty to uzasadnisz? Dlaczego jeden nie
może być nazwany w żadnym razie idiotą- drugi wręcz przeciwnie?
Dobrze pomyśl (wiem, żartowałem), ale tak poważnie- zapytaj się kogoś
mądrzejszego od siebie (po prostu wyjdź na ulicę i podejdź do pierwszego
lepszego przechodnia)- i odpisz
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2009-12-09 00:04:10
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Aicha wrote:
>>> Albo urwałeś się ostatniej egzekutywy w nieodpowiednim
>>> momencie i nagle Dom Partii zamknęli, nie ma gdzie kogo
>>> oceniać i wzywać do złozenia samokrytyki.
>> Jak to nie ma? Żartujesz?
>>> A tu facet jak nic cierpi na syndrom odrzucenia z powodu
>>> nieatrakcyjności seksualnej dla homków, jak nic popełni
>>> samobójstwo. Jak temu zaradzić? - POMÓŻ! Dziś są już inne czasy!
>> Coś tu przekombinowałaś w swoim stylu. :)
> Z premedytacją zapewne "zapomniała" o tym, że homiki były na celowniku
> bezpieki, a partyjni towarzysze hipokryzją być może nawet przewyższali
> dzisiejszych funkcjonariuszy kk.
Jest za młoda, żeby pamiętać, a historię zna jakąś nową, może sama ją układa
myśląc samodzielnie?
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2009-12-09 00:26:58
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
>>>> Tylko Ty masz władzę, żeby zmienić opinie poszczególnych osób,
>>>> którzy Cię czytają lub słuchają.
>>> Niestety, nie u tych, u których dominującą motywacją oceny jest
>>> nabyte mniej lub bardziej tendencyjne nastawienie.
>> Kontestowanie ugruntowanej wiedzy współczesnej medycyny wynika z
>> mniej czy bardziej tendencyjnego nastawienia?
>> Moje nastawienie: w nauce lepiej iść z prądem, jeśli nie jest się
>> geniuszem.
> Niech żyją pstrągi- zawsze płynące pod prąd! Tylko martwe ryby płyną z
> prądem!
Mam Cię ocenić jak pstrąga? Ale po cholerę Wy tam płyniecie!? My, martwe
ryby, przecież żyjemy! Pogięło Cię? :D
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2009-12-09 00:30:32
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
>>>>> Nie- to nadużycie. MOŻE brać się z lęku- nie musi. Ja nie obawiam
>>>>> się homoseksualistów- raczej socjalistów, więc w tym sensie jestem
>>>>> komuchofobem. Cały czas więc piszemy o obrzydzeniu- WYŁACZNIE.
>>>>>> Pisałeś nie o obłapywaniu sie pary homo a o samym ich widoku
>>>>>> który budzi w tobie obrzydzenie.. I jeszcze na dodatek raczyłeś
>>>>>> dodać że jest to zdrowy odruch.
>>>>>> Więc nie pozostało mi nic innego jak nazwać cię tak jak na to
>>>>>> zasłużyłeś.
>>>>> Opisywałem dokładnie sytuację z OBŁAPYWANIEM. Jak mi się będzie
>>>>> chciało, to Ci mogę wpastować tego posta.Tylko mam pomysł, że i
>>>>> tak nie przeprosisz. Poza tym- kto Ciebie uczynił moim sędzią i
>>>>> katem, żeby mnie skazywać i stwierdzać, ze na coś zasłużyłem- i
>>>>> jeszcze wykonać wyrok? Jakim prawem?!
>>>> Popatrz na to z tej strony:
>>>> Ty przede wszystkim wpływasz na opinie o Tobie. Wypowiadasz się na
>>>> dany temat i poddajesz sie w ten sposób subiektywnym ocenom. Jedni
>>>> Cię chwalą, inni Cię ganią.
>>>> O co Ci właściwie chodzi? Prosisz o fałszywe oceny Twojej osoby?
>>>> Chyba zgodzisz się, że lepiej jest, gdy ktoś szczerze pisze o tym,
>>>> jak Ciebie ocenia.
>>>> Tylko Ty masz władzę, żeby zmienić opinie poszczególnych osób,
>>>> którzy Cię czytają lub słuchają.
>>> michal- nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Nawet mając sporo
>>> niechęci do mnie- napisać coś takiego mógł tylko człowiek...no cóż-
>>> sam sobie wystawia opinię O SOBIE- napewno nie o mnie. Jeśli nie
>>> widzisz, o co tu chodzi (a w żadnym razie nie o to, co napisałeś)-
>>> to zapewne Ci tego nie wytłumaczę.
>> Bo musiałbyś kota ogonem odwrócić? :)
> Nie...nie chodzi o odwracanie żadnego kota. Wiesz- sam napisałeś, że
> nie jesteś geniuszem. No nie jesteś- choć to w tej sytuacji
> eufemizm:-)
No nie jestem geniuszem. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2009-12-09 00:39:43
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
>> [ciach]
>> Chcesz kontynuować spór korzystając z tych samych, raz już bez skutku
>> użytych argumentów? Ma to jakiś sens?
>>> Jadrysie- wyrażanie- publiczne czy prywatne swojej opinii NIGDY nie
>>> upoważnia kogokolwiek do osądzania drugiego człowieka.
>> Publiczne wyrażanie opinii nie upoważnia do wydawania opinii o
>> wyrażającym opinię? Czy to
>>> naprawdę dla Ciebie zbyt trudne? Pewno tak, poza tym- żeby
>>> przeprosić kogoś, trzeba mieć zdolność honorową. Nawet nie pytam,
>>> czy czytałeś Boziewicza...
>> To dla każdego jest zbyt trudne. A żeby przeprosić, trzeba przede
>> wszystkim zostać przekonanym, że się nie miało racji. A później
>> odwaga do przyznania racji. Honoru bym tu nie mieszał do takich
>> pyskówek. :D
> Jak napisałeś- geniuszem nie jesteś. Przypomnę Ci istotę sporu- poproś
> kogoś, może Ci wytłumaczy:
> Jadrys stawia tezę, której wytłumaczyć nijak nie potrafi: otóż
> człowiek, który czuje obrzydzenie na widok włochatego pająka w żadnym
> razie nie może zostać nazwany idiotą- nawet stwierdza, że było to
> grube nadużycie, jednak- czego nie uzasadnia- człowiek, który czuje
> obrzydzenie na widok obłapujących się homoseksualistów- powinien
> zostać nazwany idiotą. To po krótce- ale może Ty to jakoś potrafisz
> uzasadnić? Na razie weźmy tylko ten wątek. To co- Ty to uzasadnisz?
> Dlaczego
> jeden nie może być nazwany w żadnym razie idiotą- drugi wręcz
> przeciwnie? Dobrze pomyśl (wiem, żartowałem), ale tak poważnie- zapytaj
> się kogoś
> mądrzejszego od siebie (po prostu wyjdź na ulicę i podejdź do
> pierwszego lepszego przechodnia)- i odpisz
Opinia Jadrysa jest jego subiektywną opinią. Postarałeś się, żeby w jego
oczach zostać idiotą. Ja mam o Tobie inna opinię, o którą też Ty sie
postarałeś.
Ty masz o Jardysie, o mnie - swoją opinię. Odnotowałem, że według Ciebie,
każdy na mojej ulicy jest mądrzejszy ode mnie. :D
Wybacz, nie wyjdę, nie będę z siebie robił głupka. ;)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2009-12-09 01:09:13
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
michal wrote:
> Chiron wrote:
> >> [ciach]
>
> >> Chcesz kontynuowa� sp�r korzystaj�c z tych samych, raz ju� bez skutku
> >> u�ytych argument�w? Ma to jaki� sens?
> >>> Jadrysie- wyra�anie- publiczne czy prywatne swojej opinii NIGDY nie
> >>> upowa�nia kogokolwiek do os�dzania drugiego cz�owieka.
> >> Publiczne wyra�anie opinii nie upowa�nia do wydawania opinii o
> >> wyra�aj�cym opini�? Czy to
> >>> naprawd� dla Ciebie zbyt trudne? Pewno tak, poza tym- �eby
> >>> przeprosi� kogo�, trzeba mie� zdolno�� honorow�. Nawet nie pytam,
> >>> czy czyta�e� Boziewicza...
> >> To dla ka�dego jest zbyt trudne. A �eby przeprosi�, trzeba przede
> >> wszystkim zosta� przekonanym, �e si� nie mia�o racji. A p�niej
> >> odwaga do przyznania racji. Honoru bym tu nie mieszaďż˝ do takich
> >> pysk�wek. :D
> > Jak napisa�e�- geniuszem nie jeste�. Przypomn� Ci istot� sporu-
poproďż˝
> > kogo�, mo�e Ci wyt�umaczy:
> > Jadrys stawia tez�, kt�rej wyt�umaczy� nijak nie potrafi: ot�
> > cz�owiek, kt�ry czuje obrzydzenie na widok w�ochatego paj�ka w �adnym
> > razie nie mo�e zosta� nazwany idiot�- nawet stwierdza, �e by�o to
> > grube nadu�ycie, jednak- czego nie uzasadnia- cz�owiek, kt�ry czuje
> > obrzydzenie na widok ob�apuj�cych si� homoseksualist�w- powinien
> > zosta� nazwany idiot�. To po kr�tce- ale mo�e Ty to jako� potrafisz
> > uzasadni�? Na razie we�my tylko ten w�tek. To co- Ty to uzasadnisz?
> > Dlaczego
> > jeden nie mo�e by� nazwany w �adnym razie idiot�- drugi wr�cz
> > przeciwnie? Dobrze pomy�l (wiem, �artowa�em), ale tak powa�nie- zapytaj
> > siďż˝ kogoďż˝
> > m�drzejszego od siebie (po prostu wyjd� na ulic� i podejd� do
> > pierwszego lepszego przechodnia)- i odpisz
>
> Opinia Jadrysa jest jego subiektywn� opini�. Postara�e� si�, �eby w
jego
> oczach zosta� idiot�. Ja mam o Tobie inna opini�, o kt�r� te� Ty sie
> postara�e�.
> Ty masz o Jardysie, o mnie - swoj� opini�. Odnotowa�em, �e wed�ug Ciebie,
> ka�dy na mojej ulicy jest m�drzejszy ode mnie. :D
> Wybacz, nie wyjd�, nie b�d� z siebie robi� g�upka. ;)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
Ciekawe, bo wygląda na to że ten dół już nie potrafi dyskutować, by
dojść do jakieś konkluzji, ich rozmowa już nie interesuje, ale
cwaniactwo [ najczęściej spotkane u kryminalistów], takie gówno łapie
za słówka i przekręca kontekt, lub sens całej wypowiedzi, sugerując na
rozmówcę niecne cele [ projekcja], jak złapiesz go za ''rękę'' ,
będzie darło mordę, że nie jego ręka. Widać , że Chiron szlifuje
pogardę katolicką do ludzi i hipokryzję typową dla krymnalistów, moim
zdaniem, pozostaje tylko sieknąć przez łeb, bo to są jedyne argumenty,
które rozumieją, będąc skrajną patologią.
Nauczcie się w końcu, że w polsce nie na żadnej równości, a są ludzie
kultury i bydło tą kulturę nienawidzące pod każdym względem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2009-12-09 10:41:50
Temat: Re: Nie jestem zdziwiony.Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfmqsq$lnm$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>> Tylko Ty masz władzę, żeby zmienić opinie poszczególnych osób,
>>>>> którzy Cię czytają lub słuchają.
>
>>>> Niestety, nie u tych, u których dominującą motywacją oceny jest
>>>> nabyte mniej lub bardziej tendencyjne nastawienie.
>
>>> Kontestowanie ugruntowanej wiedzy współczesnej medycyny wynika z
>>> mniej czy bardziej tendencyjnego nastawienia?
>>> Moje nastawienie: w nauce lepiej iść z prądem, jeśli nie jest się
>>> geniuszem.
>
>> Niech żyją pstrągi- zawsze płynące pod prąd! Tylko martwe ryby płyną z
>> prądem!
>
> Mam Cię ocenić jak pstrąga? Ale po cholerę Wy tam płyniecie!? My, martwe
> ryby, przecież żyjemy! Pogięło Cię? :D
>
O właśnie- tak widzi świat pstrągów płotka:-)
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |