<j...@o...pl> wrote in message
news:92180733-f155-4b5c-93e6-ad9d92983ec2@googlegrou
ps.com...
> W dniu piątek, 12 lutego 2016 13:21:51 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> <j...@o...pl> wrote in message
>> news:a4e4ff2a-4baa-4808-9749-027a0aab0feb@googlegrou
ps.com...
>> > W dniu czwartek, 11 lutego 2016 18:52:45 UTC+1 użytkownik Pszemol
>> > napisał:
>> >> <j...@o...pl> wrote in message
>> >> news:3f311f89-c3a1-4f27-aa1a-464a76e176a8@googlegrou
ps.com...
>> >> > Pewnie, że możesz przyjąć, iż dziennikarz mówiący, że omawiana osoba
>> >> > jest "diabelnie inteligentna" wyssał te stwierdzenie prosto z palca,
>> >> > ale póki nie masz żadnych przesłanek uprawdopodabniających takie
>> >> > podejście,
>> >> > należy informacji dziennikarskiej dać wiarę.
>> >>
>> >> Jeśli taka jest Twoja strategia do interpretacji tego co dociera
>> >> do Ciebie z mediów to wypada Ci tylko współczuć naiwności.
>> >
>> > Jest to jedyna rozumna i racjonalna strategia dotycząca tego
>> > zagadnienia,
>>
>> ... według tego co Ty uważasz za rozumne i racjonalne :-)))
>>
>> > pozwalająca zarówno na przyjmowanie noszących znamiona prawdziwości
>> > informacji, jak też na weryfikowanie wiadomości, które z jakichś
>> > powodów
>> > wydadzą się komuś podejrzane. A za współczucie oczywiście dziękuję.
>>
>> Jeśli wychodzisz z założenia, że żaden dziennikarz nie ma powodu
>> do wyssania z palca efekciarskich i sensacyjnych historyjek
>
> Gdzie tak napisałem? - więc nie wysysaj z palca, jeśli łaska.

Tutaj:
>> >> > Pewnie, że możesz przyjąć, iż dziennikarz mówiący, że omawiana osoba
>> >> > jest "diabelnie inteligentna" wyssał te stwierdzenie prosto z palca,
>> >> > ale póki nie masz żadnych przesłanek uprawdopodabniających takie
>> >> > podejście, należy informacji dziennikarskiej dać wiarę.

Wysysanie z palca u dziennikarzy jest nie tylko prawdopodobne
co spotykane na porządku dziennym. Dlatego regułą jest to, aby
podchodzić nieufnie i wszędzie domagać się źródeł i dowodów.

>> >> Dziennikarz nie tworzy informacji tylko relacjonuje, przekazuje.
>> >> Powinien podawać źródła - jeśli ich nie podaje to przeważnie
>> >> takie "niusy" można wsadzić między bajki...
>> >
>> > Ojejku, Pszemku, przecież nie będziesz w zwykłym artykule wstawiał
>> > dziesiątek odnośników. Chcesz, sprawdź w Wikipedii informacje
>> > o nim, które okraszone są 101 przypisami.
>> > Mnóstwo innych źródeł też podaje analogiczne, do opisanych
>> > w tym artykule, fakty. Pewnie, że Pan Strawiński mógł podać źródła.
>> > Nie podał - sprawdzasz sam, jeśli masz ochotę.
>>
>> W zwykłym artykule? A jaki jest niezwykły? :-)
>
> A co to ma do rzeczy:) Piszę, że ten jest zwykły,
> podobny do wielu innych internetowych. Takie normy po prostu.
> Dobre? Złe? - to już inna sprawa. A może nawet historia.

Próbuję ustalić terminologię - nie wiem co to znaczy DLA CIEBIE "zwykły"
artykuł.
Ja bardzo chętnie w zwykłych artykułach oczekuję odnośników i źródeł.