Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tor_pan" <o...@m...org>
Newsgroups: pl.soc.religia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Niech mnie ktoś oświeci....panteizm[neo]?
Date: Wed, 27 Feb 2008 23:21:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <fq4ntm$nne$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fpu80q$6c9$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq0n1t$lel$1@news.dialog.net.pl>
<fq1c0r$dru$2@nemesis.news.tpi.pl> <fq1r50$ied$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fq1ssn$o12$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq1uhp$qpl$1@news.onet.pl>
<fq1vc6$2hi$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq20b3$15f$1@news.onet.pl>
<fq21km$99h$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq2856$oo8$1@news.onet.pl>
<fq2a79$39q$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq2hqt$59u$1@inews.gazeta.pl>
<fq3okf$fn3$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq4lrm$1r5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aeao119.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1204151030 24302 79.186.14.119 (27 Feb 2008 22:23:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 22:23:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.religia:862918 pl.sci.psychologia:396962
Ukryj nagłówki
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> Podejrzewam, że nic nowego nie przedstawiłeś. Tak zawsze wyobrażałem
>>> sobie panteizm. Ale Twoje "neo", to chyba dodatkowy element
>>> traktowania koatolicyzmu jak wroga panteizmu raczej niźli innej
>>> koncepcji rzeczywistości. Kultury w tym dodatku ani trochę. :D
>
>> Być może masz rację. W końcu nasze poglądy są często (najczęściej)
>> odbiciem różnego rodzaju dyskusji i wymiany myśli.
>> Nie roszczę sobie prawa do odkrywczości.
>> Choć to co przedstawiłem na stronie jest na pewno o krok dalej
>> niż panteizm B.Spinozy.
>> Nazwałem go "neo" bowiem panteizm istniał od zawsze ...choćby
>> w mitologii słowiańskiej. Nie miał jednak umocowania w racjonalizmie.
>> Ponadto panteizm nigdy nie zajmował się powiązaniami myśli naukowej
>> z wyobrażeniami deizmu. Nigdy też nie zadano sobie trudu położenia
>> choćby podwalin pod etykę panteistyczną.
>> Mam na myśli pewne nasze obowiązki wobec przyrody.
>> A czy nazwiemy go neopanteizmem czy panteizmem posthumanistycznym
>> i ile w tym jest mojej odkrywczości jest najmniej ważne.
>> Istotne jest tylko to czy światopogląd na mojej stronie przedstawiony
>> jest spójny i akceptowalny... czy też nie ?
>
> Nawet jak będzie spójny, to będzie przede wszystkim odpychający, jeśli będziesz w
nim przemycał
> wrogość do religii.
To jest bardzo konkretny zarzut.
I niestety słuszny.
Na swoje usprawiedliwienie mogę powiedzieć, że straciłem 12 lat x
52 tygodnie x 3 godz. = 1872 godz. + 600 godzin na mszach.
Razem 2472 godziny co daje 103 dni mojego życia . Czas ten bym
lepiej spożytkował gdybym studiował życie wątpi na 2 planecie
Capelli i napisał z tego rozprawę doktorską.
>
>> Nie ma bowiem na świecie ludzi zdrowych psychicznie.
>> Można mieć tylko nadzieję, że należy się do grupy statystycznie
>> najbardziej przystosowanej do życia w społeczeństwie.
>> Czyli nie wymagającej izolacji... -;)
>
> Chyba zdajesz sobie sprawę, że ten pogląd nie jest oparty na uznanych osiągnięciach
nauki.
Nic podobnego. Jest jak najbardziej zgodny ze współczesną
psychiatrią. Może tylko zbyt humorystycznie go przedstawiłem.
Pozdrawiam:
Jerzy J.
|